(фраза из названия - отсылка на цитату из сериала "Зигги говорит, что есть такая-то вероятность на то-то и то-то")

Собственно, в первых сезонах кажется, что без помощи суперкомпа и друга с терминалом, осуществляющем связь с вундервафлей, у главного героя нет никаких шансов понять, что же от него требуется.
Но по ходу дела Сэм разбирается что к чему, действует по ситуации и далеко не всегда по рекомендации компьютера (например, когда намеренно рискует жизнью по своей интуиции).

Забавно, что в одной из серий 4 сезона происходит спор героев, в котором проводник ГГ проверяет у компа фразу Сэма "Людям надо верить":
"Зигги говорит, что людям верить нельзя"

Итак, как же проявляется компьютер в каждой серии? Допустим, герой попадает в облик брата девушки, которая неудачно выйдет замуж.
Тогда компьютер Зигги по своим базам проверяет, что девушка уже вышла замуж, и сломала себе жизнь этим, а затем, и погибла.
Соответственно, ГГ, вооруженный знаниями будущего, старается помешать браку девушки и преуспевает.
Был герой и в роли женщин, детей, друзей, отцов и просто мимо_крокодилов.
И каждый раз компьютер подсказывал, что и где идёт не так, что нужно исправить.

Ну так вот, давайте представим, что нам с неба падает такой гаджет и мы можем узнать шансы того или иного события в случае, если все пойдет своим чередом - т.е., если ничего не делать, и вести себя естественно.
И чтобы совсем не удариться в фантастику, опустим возможность просмотра далекого будущего аля "что со мной будет через 20 лет, кто моя семья, жив ли вообще я".

Какие же условные, но вполне конкретные знания нам бы понадобились?

1. Шанс на чью-либо случайную/неслучайную смерть в ближайшем окружении.

Правила Квантового скачка позволяют вмешиваться лишь в частные жизни, и герой скачет из года в год, из города в город, меняя окружение как перчатки.
В нашей реальной ситуации, я думаю, что правило не стоит нарушать, и помочь всем мы не сможем.
А значит нам будет доступны только знания о жизни и смерти ближайшего окружения - на крайний случай, тех людей, на которых мы укажем.

Только представьте, что мы можем спасти наших близких, заранее зная, что им в скором времени не повезет?
Конечно, если все сразу рассказать, то нас скоро упекут в психушку и слова восприниматься всерьез не будут (серии, когда Сэм был в облике ребенка и предупреждал об опасности).
Мы можем оказаться в месте чьей-то засады или помочь обойти явную подставу и тем самым сохранить жизнь тем, кто рядом.

Ну и конечно, куда без минусов.
- не всё можно предотвратить прямо и в лоб, эффект бабочки никто не отменял.
- можно просто не успеть помочь сразу нескольким людям одновременно

- другие особенности ситуаций, не позволяющие использовать знания компьютера.

- безнадежность в смерти близких от длительных болезней/старости

- мозг может лопнуть от желания всех спасти

Вот и получается, что вроде читерная возможность стала доступна, а вроде и минусов достаточно.

2. Знания о судьбоносных, но негативных поступках людей.

Допустим, ваш друг вовсю хочет пойти в бизнес и делать то, что вздумалось - тут-то компьютер и подскажет, что у товарища ничего не выйдет и он закончит свои дни в тюрьме.
И мы можем попробовать отвлечь человека, переключить на другую сферу и попытаться обмануть судьбу - компьютер также будет фиксировать как меняются шансы на те или иные исходы.
Получается такая вот управляемая деятельность - полезные дружба и товарищество.

Или. допустим, знакомая вовсю влюблена и хочет замуж за выбранного человека, а компьютер подсказывает, что через 5 лет она останется одна с тремя детьми, начнет пить и наложит на себя руки.
Опа, ну, конечно, придется попробовать расстроить свадьбу знакомой.

Плюс знания судьбоносных решений с помощью компа в том, что мы точно знаем, что произойдет и уверенно действуем.
А минусы все те же самые - могут не воспринять всерьез, может ничего не получиться, может стать только хуже.

Зато никакого наплевательства на жизнь ближнего.

3. Новые знакомства и приключения.
Только подумайте, как было бы удобно заранее знать, стоит ли знакомиться с теми или иными людьми? Точно видеть шансы на успех тут или там?
Вот познакомился с девушкой, понравились друг другу, лезем в компьютер и... вероятность того, что вы будете вместе всего 6%, ибо есть еще несколько желающих, к которым она более благосклонна.
Так стоит ли париться из-за долбанных 6%?

Тоже самое и с работой, с взаимоотношениями коллег и прочим-прочим.

Неужели вам никогда бы не хотелось проверить грубоватую коллегу на шанс сойтись в пару? Хоп, и там, скажем, 70%. Кто бы мог подумать...

В комментариях можете написать про другие возможности применения знаний суперкомпьютера.

Ну а напоследок поговорим о грустном. Нет, не о том, что вышесказанное невозможно в принципе.
Если бы мы действительно могли владеть информацией по вероятностям тех или иных исходов в нашем окружении, пришлось бы сломать мозг.
Было бы много неудачных попыток и в целом жизнь стала бы скучнее - ведь в теории мы уже все знаем благодаря компьютеру.

Конечно, мы бы принесли много пользы, но насколько реально было бы жить именно так? Предсказуемо и неслучайно, точно зная наперед, что произойдет?

Ziggy says, что есть 30% вероятность, что комментариях напишут гадости и лишь 15% на годную дискуссию, на то, что их будет несколько всего 2%.