Если прочитать название в определенном настроении, то можно погрязнуть в СПГС.
Свадьба как похороны свободной жизни, похороны как свадьба, собирают много родственников и знакомых и все пьют, но не за счастье, а за упокой.
Но есть и третья трактовка, по которой свадьба и похороны концептуально действительно имеют много общего.
На своей практике я побывал (условно, конечно) на 10 похоронах и на ~5.5 свадьбах.
Поминки и застолье - включительно.
И что характерно, даже притом, что свадьба и похороны кажутся совершенно разными событиями, моя реакция и на то, и на другое примерно одинакова - спасибо, больше не надо. Совсем.

Внещние попытки надавить, запугать, затравить встречались и в моей практике. Это притом, что я никогда не претендовал на явное лидерство и прокачивался как теневик, к которому как бы не должно быть претензий - элемент серой массы, один из множества.
Но были еще и внешние признаки, по которым я никогда не выглядел самым сильным, а скорее совсем наоборот.
То есть, даже буллинг можно условно разделить на две категории - обоснованный или сознательный, и примитивный физический.
И если в первом случае налицо конкурентная борьба, в которой участие не строго обязательно, то второй может напрягать своими непреодолимыми условиями.
Что делать и как бороться?
Мне доставляет нытье чрезмерно активных людей, мол их затравили, задавили, не дали реализовать себя. Мол,фу, общество примитивно и не дает развернуться, так не должно быть.
А слабо не лезьте на рожон? Или энергии хоть ложкой греби и никак нельзя нажать на стоп-кран?
Ладно, тут всё ясно. А вот как бороться с физическими подавителями? Тут уже всё не так просто.

Решил я в очередной раз показать средний палец юному поколению, что "на своей волне" - темой про старый и местами не очень добрый фильм, а вернее, даже сериал - Место встречи изменить нельзя.
Как шумела эта экранизация братьев Вайнеров в своё время - ни в сказке сказать ни пером описать. А каст - так вообще, звезда на звезде. И актеры тех лет не чета нынешним, ну совсем никак.
Один только Владимир Семенович на большом экране - это уже бомба.
Ну а имена таких актеров, как Евстигнеев, Гердт, Джигарханян, Куравлев, Юрский уже давно были на слуху из-за их впечатляющих работ в кино и театре.

Что же до самой истории, по меркам западной классики про мафию и борьбу с преступностью, сюжет "Места встречи" сравнительно простой. Копы ловят бандитов, от мелкой сошки цепочка идет на самый верх местной оргпреступности, есть и внедрение в банду, харизматичные герои. Ну и, конечно, хеппи энд, ну как без него?

Давайте посмотрим правде в глаза - в глубине души или на её поверхности каждый мнит себя уникальным, творческим и прогрессивным человеком. И разумеется, очередная возникающая навязчивая идея видится чем-то значимым, достойным внимания и реализации.
Особенно этим недугом (почему это недуг объясню дальше) страдает юное поколение, которое не слишком знакомо с тонкими закономерностями окружающего мира и полагается на своё чутье и чувства.
И вот, действительно, предлагается что-то нереально новое и прогрессивное. Общественность крутит предложенное и так, и сяк, разделяясь на сторонником и противников. А за этим всем наблюдают деятельные люди при ресурсах и возможностях, которые оценивают предложения несколько глубже.
В результате, молодежь фонтанирует, но реализации заявленного не видно. Идеи сливаются одна за одной, кто-то не держит критики, кто-то обламывается на стадии реализации.
Но что, если я скажу, что абсолютное большинство фонтана - это навязчивые идеи, которые полезны только в целях саморазвития и самовоспитания? То есть, условно, эти идеи никому не нужны и только развивают автора, если он проделывает соответствующую работу по анализу и самоанализу.
А с возрастом и опытом начинаешь понимать, что такие идеи есть в любых сферах жизни. И лишь единицы из единиц можно смело называть прогрессивными и акцентировать на них внимание.

Пока некоторые личности негодуют по поводу якобы недостойного фидбэка к ним со стороны сообщества, я расскажу историю о другой обратной связи, причем это была импровизация чистой воды.

Хотя президент сегодня заявил о продлении "нерабочего" режима, было упомянуто и последующее планирование снятия ограничений со всей ответственность на главах регионов.
И в принципе, если всё пойдет удовлетворительным "своим чередом", то уже к концу мая все формальные запреты будут сняты.
Понятно, что люди не смогут просто так взять и мгновенно вернуться в обычную жизнь в той же форме. Кто-то еще долго будет ходить в масках и шарахаться от окружающих.
А некоторые снова задружат с гигиеной - это я о наших питерских бомжах, если что. Они в массовом формате как будто бы испарились на время режима самоизоляции, а единичные экземпляры - явно не в счет. Удивительное совпадение? Не думаю.

Как ни странно, но это исполнение стихотворения напомнило мне один случай из студенческой практики.
Это была пара по решению профессиональных задач. Вела её преподша, которую не любили 95% нашего потока. Я же был самым старшим, самым опытным и не раз убеждался, что вырурная манера преподавания не должна отпугивать, а скорее напротив, побуждает разобраться именно в самом учебном материале, а не следовать популярной идее "Нравится препод - нравится предмет".

И вот однажды в рамках дициплины решения проф. задач нам было задано прямо на паре отыскать всего одно стихотворение и зачитать его. Смысл простой - почувствуйте себя на случайном уроке и поработайте с материалом так, чтобы побудить слушателя заинтересоваться.
Все мы помним сказки про учителей, заменяющих коллег на занятиях и как они своим подходом заходят учащимся. Вот тут и была некая тренировка профессиональной компетентности. 3 курс всё-таки.

Куда ни глянь, вокруг море недовольных. Нытики или злопыхатели, тролли или мелкие хулиганы - и у всех кажется есть мотивация думать так, как они думают, и делать, что делают.
Но если присмотреться, у всех этих ребят можно найти кое-что общее. Это недовольство текущим положением вещей, своим местом в мире с упованием на несправедливость.
То Путин у них виноват, то американцы - тупые, а то и травят буллингом в интернетах. Или же невзаимная любовь, трагедия в жизни, а может даже нетрудоспособность?

Здесь мне вспоминается цитата господина Карлина: "Мир катится к черту? Да нет, мир в порядке. Это люди в говне/ Людям полный п..."
И чем дольше я живу, тем больше понимаю, что эта грубая цитата ближе к истинному положению дел.

Кэп подсказывает, что спидран - это скоростное прохождение какой-либо компьютерной игры. Это сравнительно новая форма развлечения, которая набирает всё большую и большую популярность в рядах гейм-сообществ.
И если раньше кваку или дум записывали единицы, то теперь в скоростном прохождении соревнуются тысячи игроков.
Интересно, что в спидране обходятся многие игровые условности, скрипты и тайминги, заложенные разработчиками. Придумываются целые стратегии, комбинации действий, находятся новые глитчи и скипы, которые позволяют настолько разогнаться, что казуальное прохождение кажется черепаховым забегом.
И неудивительно, что рано или поздно, всё также ради развлечения, некоторые ребята захотели перенести дух спидрана на реальную жизнь, как будто в реале человек проходит ту же самую игру с определенными правилами и условностями, которые можно обойти.
В интернете можно поискать ламповые примеры копипаст, но, при ближайшем рассмотрении, они всё равно пахнут накруткой "для зрелищности".
Поэтому, можно и нужно изобретать свои варианты "спидрана в реале", каждый из которых может оказаться годнотой.
Вот и я придумал свой забег - один день реального спидрана.

Существует ли этот внутренний голос или речь про самовнушение 80 уровня и набор психических функций - надо разбираться. Психологи употребляют термин "внутренний диалог" и объясняют его присутствие в каждом человеке через способность к самосознанию и рефлексии.
Типа налицо эдакая двойственность - вроде мы делаем, а вроде и реагируем. А когда реагируем, начинаем думать, а потом и переходим к действиям.
Ну и как же не упомянуть треклятого Берна с предложенной им тройственностью эго - родитель, ребенок, взрослый. Собственно, проявление внутреннего голоса - это участие образов в том, что их не касается. Например, если развлекаешься как ребенок, отчего-то при появлении какого-то раздражителя, объявляется внутренний "взрослый" и мгновенно закидывает некоторые мысли.
Также неплохо бы вспомнить литературу, в которой образы героев часто раскрываются через абстрактный внутренний диалог. Герой- рассказчик и герой-участник мирно сосуществуют.
Казалось бы, этот внутренний голос - штука вполне приземленная и объяснимая.
Но тогда почему многие люди критикуют друг друга за проявления внутреннего диалога? А то и в психи моментально записывают? Надо подумать.