Любопытно, что эти простые вопросы, призванные определить цели и мотивы, вызывают у честного люда бурю разнообразных эмоций - от недоумения до гнева.
И что примечательно, сами они себе такие вопросы не задают, явно подразумевая свои очевидные ответы на них.
Но, увы и ах, я как раз мастер очевидных и даже якобы глупых вопросов. Мне интересно не посмеяться и пофейспалмить, а проследить ход мысли человека. А без важных, но кажущихся глупыми, вопросов этого не сделать.
А еще очень часто оказывается, что в мышлении у неких людей есть глубокие дыры. Причем, как правило, их наличие объясняется завышенным ЧСВ - "считаю себя молодцом, а окружающих - идиотами". Ну, ведь правда, если вокруг тебя идиоты, то и вопросы от них будут явно глупые, и отвечать нет смысла.
Это непредусмотрительных людей и губит.

В этом посте я рассмотрю два случая, в которых реакции и решения являются если не очевидными, то вполне разумными и адекватными. Казалось бы, все просто и думать нечего?
Но то-то и оно, что повторение пройденного с завидной периодичностью наводит на определенные мысли в духе "Они что там, совсем рехнулись?"
Но, примерять роль судьи мне порядком надоело. Поэтому здесь я предложу читателю примерить ситуацию на себя - представить себя на месте меня. И посмотрим, что выйдет по отклику.

Произошло все в трудные для меня годы, когда я с одной стороны был без средств существования, с другой - учился в вузе (т.е. не имел вышки), а с третьей был конкретно прижат друзьями из военкомата. Была, конечно и четвертая сторона в виде безнадежно большой бабушки, но в сущности она не имела решающего значения (как говорится, вынеси обстоятельство за скобки и глянь: если ничего не изменится, то фактор не считается существенным). А вот первые три вполне угнетали.
Делать нечего, надо было устраиваться на работу, а то и с голода помереть легко. А уж никотиновая ломка, хоть и не смертельна, но все равно неприятна. Бросать же курить и пить из-за отсутствия денег - это какой-то изврат, простите.
Итак, немного переведя дух от текущих забот, начал я поиски трудоустройства.

Доброго времени суток, в этом посте я проведу самый элементарный ликбез по созданию постов в группах, блогах, пабликах. Причем предлагаемые коррективы носят универсальный характер и в принципе не сильно завязаны на предпочтениях целевой аудитории.
Проще говоря, хочет кто или нет, но посты будут читаться, получать отклики у публики, а число комментариев-высеров будет стремится к минимальной погрешности.
Вот, серьезно, почему бы многим пользователям не поучиться писать посты? Им же лучше будет, если градус критики и негатива снизится до минимума.
Чем лучше оформлен пост, тем (внезапно!) больше откликов от грамотных людей и большее удовлетворение от проделанной работы (что особенно важно в депрессивном и разобранном состоянии).
Так, вперед учиться, хотя бы по моим наводках в духе К.О.

Под такими фразой я понимаю хитрый трюк с целью зацепить своего знакомца (или незнакомца), так сказать, гарантированно, задев "за живое". Фразы зацепки используют ныне все, кому хватает соображалки - от попрошаек в общественных местах, пикаперов в поиске развлечений, ютуберов в своей раскрутке роликов и до кандидатов в депутаты со своими лозунговыми фокусами.
Собственно, убедительность зацепки зависит даже скорее не от умственных способностей исполнителя, а от соотношения его ЧСВ к ЧСВ и соображалке предполагаемой жертвы.
Проще говоря, чем более наглый провокатор, тем больше абсурда в его попытке зацепить человека, еще не потерявшего остатки рассудка.
Здесь я кое-что расскажу про применение фраз-зацепок и поделюсь недавним опытом в ситуации, когда внезапно паршивая провокация не сработала.

Сто лет этого не делал и правильно делал. Но тут все ж решился.
Впечатления, прямо скажем, не самые приятные. Да, я давно говорил, что годные авторы куда-то сбежали, оставив свое ментальное дело единицам старичков и полутора землекопам четких новичков.
Но, ребята, почему же опять и снова (как и несколько лет назад, в золотые годы) пишут ересь, да в общую ленту? Причем отличие этой ереси, что она вбрасывается на полном серьезе, уверенно, так, будто выданная информация является великим откровением прогрессивного человечества!
Ну, сколько можно? Вроде бы все мыслимое и немыслимое уже давно открыли, ан нет, появляется очередной герой с темой, вроде "Верите ли вы в дружбу М и Ж?"
Кому-то смешно, а мне грустно.

Так в сердцах откликнулась на один мой многострочный комментарий одна барышня. Я ей пытался объяснить, что кое-какой опыт у меня есть, что тщательно уклоняюсь от написания научных статей в вуз, что не могу дописать диссертацию, что общение в интернете несколько проще, чем клепать статейки. А уже стилистика - извините, кто на что учился.

Недавно я писал про друга и его особенную жену, чьи семейные отношения покажутся вырвиглазными большинству почтенной публики. Сейчас же я припомнил один из эпизодов, который удивительным образом ответил мне на вопрос "Зачем же я так ужасно/убого/самодурно себя вел?"
Вот представь, читатель, что живешь ты, живешь, взаимодействуешь со своим окружением и ведешь себя определенным образом с товарищами. С кем-то можешь драться, кого-то легко потискаешь или вы взаимно напитаетесь запахом пота друг друга. Кого-то будешь критиковать, с кем-то - конфликтовать. Это социум, это жизнь, это нормально.
Так вот, мякотка моих взаимоотношений с той семьей заключалась в том, что я совершенно конкретно вел себя как матерый нахлебник, который ходит гулять за счет друга и нисколечки не стесняется этого.
Хм, это притом, что парень воспитан и неглуп? Что у него, крыша поехала? Зачем так себя вести? Я и сам не мог сказать, зачем - до того самого эпизода, когда все встало на рамки привычного и естественного.