Думаю, у каждого человека есть тысяча причин верить или не верить. У меня, как ни странно, одна. Хотя, её оказывается вполне достаточно.
Прадед был агностик, а следующие поколения уже все крестились. В причины не вникал.
Теперь, к сути. Если честно, не назвал бы себя особо религиозным человеком. Если кто читал мой блог - думаю тоже это заметили. Хотя, был таковым. Некоторое время даже работал в храме, но, со временем, энтузиазм и пыл пропал, за годы обучения в православной гимназии. Если кому будет интересно - напишу почему, и вообще что есть такое, в моем понимании, подобное заведение, без лоска и купюр, естественно.
Так что да, сейчас я в религиозных учреждениях редкий гость, но при этом, проолжаю верить в существование Бога. Почему?
Основная причина - не хочется верить, что всё так просто. Родился-сдох. Как-то, согласитесь, это бессмысленно. Какой толк тогда болеть, страдать, жить, трудиться и т.д., если в конце игры даже титры хуй увидишь?
Также, долгое время вникал в теорию взрыва ещё обучаясь в универе, и понял одну истину, чем больше вглубь забирается наука, тем больше вопросов возникает.
Да даже возьмите чертов мозг, наука до сих пор не в состоянии даже небольшую часть создать мозга(сейчас есть небольшие наработки по нейронным сетячм, которые научить можно, а вот познать, как же эти суки учатся - пока не по силам науки). Вы верите, что всё это - результат какой-то там реакции какого-то там водорода и прочей ебни? Вот уж не думаю.
Одним словом, при всем том чего наука достигла, пока непостижимо в сотни раз больше. При всех там наших чудесах техники и прогресса.
Так что, желание конечно все это выдать за некий случайный процесс, взрывной пук миллиарды лет назад в безвоздушном пространстве - по мне, явно огромное и необоснованное допущение. Для простоты жизни. Как появился Эйнштейн? Дыыы, обезьяны миллионы лет назад трахались-потом другие, потом что-то менее похожее на обезьян, и т.д. В итоге, на те вам, человек, описавший теорию относительности.
Каждый атеист почему-то с пеной у рта ищет доказательств существования/несуществования Бога. Никогда не видел, чтобы с таким остервенением религиозное сообщество следило за неудачами адронного коллайдера(надеюсь, правильно написал).
Мне, например, эти доказательства в буй не уперлись. Даже скажу больше, не хотел бы я их получить. ведь тогда, мы становимся перед тем, что нам тут всем надо играть только в одну игру - монахов. Ведь понятно, что тогда в конце пути. причем всем. Так что, что ты выбираешь - заняться сексом и гореть в аду, что вооон там, за стеклом, или потерпеть, а потом жизнь вечную и всякие плюшки. Да и представьте себе, если бы вы постоянно видели взор Бога на себе. Сел потеребонить у компа, а тут два глаза в тебя метящих. Неудобно как-то.
Многие занимаются обсуждением РПЦ, как некоего гражданского интитута. Да кого это ебет? Для понимания важности науки я её что ли должен по своему ВУЗу оценивать? Плохая шкала, ибо там, как и в современной Церкви, наука скорее дискредитируется, нежели наоборот, олицетворяется и превозносится.
Как я оцениваю научные методы? Читаю, изучаю, оцениваю применимость. Адекватность. Так и тут. Читаю евангелие - ну и где там чего такого страшного-то написано? Того, что попы должны катать на мерсах там не написано. Не в чем винить так что религию. Она тут не причем. Человек, одевший рясу - причем, религия - вообще нет. Наоборот. религия осуждает подобное. Просто служители паршивенькие. На то есть причины. При распаде империи всех годных повырезали, а это поколение из тех, что советским чинушам руку в кремлевских коридорах в послевоенные годы жали.
Есть заповеди "не убий, не укради и т.д.". Ну и чего здесь такого сакраментального? Что делает для вас верующих некими прямо антисоциальными элементами? По сути, любая конституция основана на своде этих правил. Просто с небольшими изменениями в силу современных реалий и исторического развития.
Библия, читай, моральный кодекс.
Меня парит другой вопрос. Что есть ад, а что есть рай, и если верить тому описанию, которое читал, нужен ли мне вообще такой рай?
Сейчас поясню. Есть монахи, нереально верующие люди, Которые как-будто даже не здесь существуют. а сразу там, в их раю.
А есть я, который к таковым не относится и вряд ли когда-нибудь будет относиться. И вот вопрос, хотел бы я оказаться в компании монахов на бесконечность? Вот уж вряд ли. да и как минимум, я там явно буду белой вороной, ни к месту вообще. У них по сути своя тусовка.
А какое же место угатовано подобным мне, которые как бы и верят, но без фанатизма? Там какая-то иерархия, али мне рядом с маньяками жарится? Если да, то нечестно как-то.

вот только парни, слёзно молящие бога сохранить им жизнь, все равно умирают.
Ищут среди многого, и как ты правильно отметил, религия - в первых рядах. Посмотрим, поглядим.
Отвечаем перед совестью? Было бы неплохо, ибо со своей совестью я как-то неплохо договариваюсь(пример - " ну я же пьяный был, так что ... (подставить всю хуйню, что сотворил))
И вот те вопрос. Когда пред ней отвечать то будем? После смерти? Али в жизни этой?
2. нельзя полностью полагаться на возможность
А люди, что в крайности кидаются, обычно глупы душой и мозгом
Есть в в Библии прекрасные строки, которые неплохо бы понять и прочувствовать каждому человеку, и похер кто он - атеист или верующий.
"возлюби ближнего твоего, как самого себя" [Мф. 22:39]
Собственно, если что люди и творят хренового и злобного - ну там, убивают друг друга особо зверски, насилуют или конфетки у детишек отбирают - это все от недостатка любви.. Будем любить друг друга - и никакая вера не понадобится.
И да, в основном так агрессивно относятся к вере те, в кого не верят близкие. У вас все хуево, вам охота доказать что вы чего то стоите, но увы.. Вас хватает только на онлайн.
зы у кого бомбанет, тот докажет что я права.
"не хочется верить, что всё так просто", "это бессмысленно" - это просто пиздец какой аргумент, что бог существует.
Это что то из разряда:
Знаете, я думаю, не зря же написано 7 книг о Гарри Поттере, еще и 8 фильмов сняли - однозначно Хогвардс должен существовать
Одно знаю, что не существует на сегодня доказательства существования или несуществования Бога. Вопрос всё так же открыт. Что, кстати, тоже повод призадуматься.
слишком много чести какому-то ньюфагу.
ебать ты длинные текста пишешь, горит очко да? огнетушитель дать?
Я всегда пишу длиннопосты, ниже листай, олень.
Не горит, но огнетушитель давай. Жду. Не поставишь мне в хату, в Курск, огнетушитель, пиздоболом покуда яйца не спреют зваться будешь.
Весьма недурственный ответ.
>Каждый атеист почему-то с пеной у рта ищет доказательств существования/несуществования Бога.
1.Равняешь под одну гребёнку -> "Каждый атеист..."
2.Атеисты, в свою очередь, равняют каждого верующего под фанатика.
Сам общаюсь и общался с вполне себе адекватными атеистами.
Спасибо за ремарку.
как это по детски
По-хорошему, тебе просто стоило бы признать, что ты свой пост написал не по делу. И вполне себе по делу получил мой ответ. Ибо оскорблять не круто.
Выходом в этой ситуации просто было бы съебаться в ужасе и не высовываться.
Но, коль уж ты решил продолжить диалог...
Касаемо засирать блог. Увидел твою запись, когда проверял, ты ли писал тот пост, о котором речь в моем предыдущем ответе. Тем более, как я понял, он был чем-то типа ответа на мой блог. Так что грех было не отписаться. Чего удалил-то его кстати? :3
дальше читать не стал
Читай, сука сопливая, блог, прежде чем писать. И да, коль хочешь оскорблениями раскидываться - обосновывай мнение. А то как в твоем четверостишии найдется Олег, который научит отвечать за базар. Одиос.
А то привыкли гомики, что если блог про религию в позитивном ключе, то можно хуйню писать, а мямля по Библии щеку поставит. Хуй там, проглотишь по гланды, чмошник.
чтобы самому не стыдно было(воспитание, ценности, привет)
прописать пенделя нынче можно без последствий ухитриться.
а вот убить? нет, отсидеть придется - сомнительное удовольствие.
вероятно, на старте у ребенка воспитание и ценности закладываются в том числе с участием веры в какую-либо религию.
но с возрастом человек обретает самостоятельность и вполне может для себя решить, во что ему верить.
при этом, моральные принципы как-то не теряются и уже не нужен дополнительный мотиватор.
а как стимул жить в принципе - достижение новых знаний, умений, навыков и последующая передача их молодому поколению.
и уже не важно, умрешь ты через год или через сто лет.
что успел, то и передал.
и пофиг на рай-ад.
Касаемо принципов. Это хорошо, если у человека всё так. Совесть, воспитание. У меня и с тем и с другим проблемы.
Дело в другом, вера в существование чего-то за крышкой гроба придает жизни новые смыслы. Вот и всё. Для меня это важно. Оттого и важнее становится что-то оставить, что-то передать. Это уже даже не важно, а просто необходимо для религиозного человека.
А так да, дискредитация священнослужителями РПЦ - это факт. Другое дело, что для верущего этот священнослужитель и не особо важен. Это его дело, ему за его дела и отвечать. И мы за свои ответим)
И где я здесь себя философом поставляю. Задача то почти противоположная, всегда, при написании. Облегчить текст, отсеивая сложные предложения, профессионализмы. Уменьшить текст(блог же епт), убрав воду и попытки сыграть в умного, отказавшись от каких-то пространных суждений на Толстовские темы(нудное псевдофилософское соплежуйство кароч). Ну и адаптировать текст под "андеградный" используя неологизмы и обсценную лексику.
Так что, на выходе должна быть легкая, быстрочитаемая статейка соседа из подъезда, что бычками всю лестничную площадку забросал.
Я говорю то, что я думаю. А думаю я именно так. В чем мне надо сомневаться то? Да, я типа уверен, что я думаю именно так.
Навязывание? У кого есть отличное мнение - тот его выказывает в комментариях. Вот как парень ниже. Вряд ли я ему навязал свою точку мнения. Я просто с ним ей поделился. А он со мной своей. За что ему респекты и всякие плюшки. В этом и смысл блога.
Интересно также, что, как я понимаю, осознав что я пишу хуйню(мб и так, это не суть важно), Вы, товарищ анон, продолжаете эту хуйню читать. Что ж Вами движет?
Почему бы не абстрагироваться от вероисповедания и просто вырезать оттуда некие нормы и ценности?
Причем из каждой - своё.
Рай-ад? А зачем?
Почему бы не принять простую мысль, что наше существование окончательно завершается с биологической смертью?
Никто нигде не жарится. Эффект бумеранга достоверно также не доказан.
Для чего же? Да мотивация нужна. Внутренней людям недостаточно, видать.
А вообще представления о религиоведении нужно давать в простом изложении уже детям.
Чтобы научить их верить в принципе.
А уж пойдут ли они дальше по одной из ветвей или останутся атеистами - им решать?
Отсутствие веры убивает. Веры в себя, в частности.
Касаемо рай-ад. Для меня - да, мотивация. Правда, скорее что-то не делать. нежели наоборот. Ведь если бы я смирился с тем, что жизнь завершается с биологической смертью, то на кой черт мне этот моральный кодекс? По сути, всё можно было бы ограничить "менты не заметили". Пизданул, убил, изнасиловал. Главное, чтоб менты не заметили. Все равно ж все рядом гнить будем. А если и заметили - передоз, ствол в рот, есть же тысяча смертей, почти безболезненных.
Зачем пыхтеть на нарах?
Касаемо представления - полностью солидарен.
И снова, спасибо за пост, товарищ Смит.