В каждом коллективе есть люди, которые разносят сплетни.
И часто этих товарищей знают в лицо все. Ничего необычного в образе нет - типичный "рубаха-человек", открытый и отзывчивый, знающий всё и вся, раздающий советы и мнящий себя достойным.
Располагает к себе стандартными вербальными средствами. Возможно, использует свой статус(из серии - я сто лет тут работаю) и возраст.
Что примечательно, это могут быть как женщины, так и мужчины.
Хотя почему-то принято считать, что в сплетнях нет равных женщинам, хотя я видал мужичков болтающих в кулуарах о всякой подслушанной чепухе, почище любой дамочки.

НО первое впечатление оказывается обманчивым и приятный человек оказывается свиньей, распространяющийся на тему щекотливых вопросов, рассказанных "между нами".
И не только. Любое высказанное мнение, любой спорный факт может быть выдан всем желающим.
Поэтому думающий человек должен держать ухо востро, когда попадает в коллектив.

Когда-то я писал посты о своей собаке.
Происходили разные казусы. Так сказать, особые отношения, по-своему интересные.
Как по мне - так четвероногий друг стоит куда дороже некоторых людей. Многих людей.

Но пришла беда. За считанные дни веселая и жизнерадостная( хотя и солидного возраста - 11 лет)
собака начала сгорать.
Еще неделю назад она прыгала и бегала, активно клянчила еду и требовала внимания своими характерными штучками.
И вдруг, буквально в один момент её словно подменили. Вялость и пассивность, серьезная одышка, лапы стали подкашиваться.

Из одной из бесед. Рассуждения-наблюдения с занудными формулировками. Всё как всегда.

Открытых людей "читать" легче, чем закрытых. А значит, последние имеют меньше шансов попасть в беду, если случай сводит их, например, с корыстными манипуляторами.
Особый случай - "полуоткрытый" человек(к таким можно причислить меня - множество масок и вариативное поведение в разных ситуациях). В принципе можно просчитать один из вариантов поведения такого субъекта, но шансов на успех не так много - человек может запросто подстраховаться и действовать по ситуации.
Закрытый человек при кажущейся неуязвимости ко всем бедам, проигрывает. Его поведение часто пахнет сдвигами по фазе(паранойя, асоциальное поведение).
Он "не проигрывает", но и мало что выигрывает. Ведь любая возможность достичь успеха - это риск. Закрытый не рискует, ибо опасно проиграть.

Меня спросили - а достоверны ли мои выводы?
С той или иной погрешностью. Знакомые психологи подтверждают, что "легче работать" с открытыми людьми. По закрытым чаще всего плачут специализированные заведение.
Полуоткрытых же - не так мало, как кажется.

Следующая серия той самой истории про злобного преподавателя и рядового учащегося, который не спешит соглашаться.

Сегодня мы встретились на факультете и провели консультацию. Я вел себя довольно учтиво, словом, как ни в чем не бывало.
А преподаватель... пошел на мировую.
Она предложила свою помощь, предложила свой план действий по работе.
И даже поработали с ней "мозговым штурмом" на предмет поиска идей и формулировок.

Можно предположить, что это хитрый ход? Типа сбавляем обороты и усыпляем бдительность?
По-моему, я уже навоевался до тех чертиков, из-за которых проглядываю очевидное.

Она поняла, что я не отступлю и дала задний ход. Проваливать меня ей невыгодно, как уже писал. Репутация, ох репутация...

Я уже привык, что чтение определенных статей, постов, мнений вызывают у меня флешбеки.
Многие истории я описывал уже давным-давно. Некоторые стали вполне себе художественными зарисовками, отредактировав которые, можно чуть ли не печататься.

На сей раз речь пойдет о моем первом "заработке". Если, конечно, те деньги можно так назвать.
Загвоздка в том, что по всем писанным и неписанным правилам 500 рублей были заработаны мошенническим путем.
А еще обоим фигурантам было по 12 лет. А может, даже 11, не помню.

Аналогов этой истории я не встречал, хотя работал в детском лагере не одну смену, плюс вел классное руководство в школе и занимался "воспиталкой".

Продолжение блокбастера "Педагогические войны".

В этом посте стоит сделать промежуточные выводы по сложившейся ситуации.
Проще говоря, надо взвесить все "за" и "против", чтобы проложить себе дальнейший путь.

Друзья мои, скажу я вам, что нет для человека ничего приятнее, чем ощущать свою власть над разными ситуациями или людьми.
Можно упомянуть, что дело в воспитании, ценностных ориентирах и прочих бла-бла-бла.
По факту же психология работает и абсолютно любому человеку приятна хотя бы какая власть над другими.
Как это проявляется в мягкой форме?
Извинения окружающих за совершенный проступок приятны? Приятны.
Иметь должника, который, вероятно, никогда не отдаст некий незначительный долг? Еще приятнее. Ведь его можно подписать на какую-то услугу.
А как насчет известного в народе выражения "перед женщиной нужно извиняться в любом случае, даже если ты стопроцентно прав"? Не важно содержание, важна форма подачи.

Разумеется, чаще всего указанные ситуации удовлетворения человеческого самолюбия возникают сами собой.
Да и если всё специально спланировано - никто вам об этом не скажет.
А я скажу так: здесь есть обширный простор для одной манипуляции под названием "управляемая вина".

Я уже писал про некоторые "серые", а то и "черные" эпизоды своей биографии.
Всё, что касается неправильных решений, разборок, конфликтов и практичных, но далеко не оптимальных решений.
Разумеется, новым знакомым о таком не поведаешь - лишняя информация, очерняющая светлый эскапический образ в головах.
Чаще всего себя описывают с положительных сторон. Я не описываю себя никак - только рассказываю истории(факты + личное мнение).

Сейчас хотел бы рассмотреть довольно злободневную тему - разницу в восприятии поступков разных людей.
Ни для кого не секрет, что человек оценивается прежде всего по совершенным поступкам.
Фактическим или мнимым.
Успех производимого впечатления зависит от правильного использование имеющихся ресурсов(вербальных, невербальных, ума и выявленных слабостей оппонента).

Вашему вниманию предлагается методика принципиального сканирования человека, разработанная врачами Санкт-Петербургской психиатрической больницы специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Как вы понимаете, в данном учреждении не только осуществляется лечение, реабилитация и надзор за больными, но и совершенствуются нормы и правила безопасности в общении с лицами, неопределенного диагноза(попросту с неизвестными незнакомыми людьми).

Именно последнее и было предметом моего выездного практического занятия по одной учебной дисциплине.
В присутствии доктора я общался с некоторыми больными, проходящими принудительное лечение после совершения тяжких преступлений.
Выявлял характерные вербальные и невербальные признаки и, наконец, слушал познавательный материал от доктора.

Упомянутая методика "сканирования" меня заинтересовала. Ведь по ней выходит, что некоторые окружающие нас люди вполне могут оказаться потенциальными клиентами... спецучреждений закрытого типа. А мы не знаем этого и даже не задумываемся.
Но обо всем по порядку.