Выборы в СШАНаверное я немного запаздываю, но прчему бы не осветить тему выборов в США? Благо я мониторю их от начала. И, к слову, вопреки тому, что говорят в сми, они еще ни черта не закончились.
Итак, что интересного произошло? Пока о доказанном.
1) Система "доминион" для "демократических" выборов систематически присуживала демократам голоса их противника. Технические эксперты говорят, что это глитч, однако интересно, что он работает лишь в одну сторону. Этот кейс достаточен для аудита голосования через суд. (а слбственно, чего вы ожидали? Как говорила госпожа новодворская "демократия это власть демократов")
2) Проголосовало рекордное количество людей старше 90 лет. А так же 100. И даже 120. Многие из которых официально мертвы. За кого? За демократов. После обнаружения этого факта, демы многих спорных каунтис заерыли свои сайты, где были размещены открытые данные по голосованию. Повод для аудита? Определенно.
3) Необычайный всплеск голосования по почте. Вроде бы ничего необычного, что люди предпочитают не выходить на улицу. Однако в случае с мичиганом выяснилось, что по меньшей мере 100к таких голосов были отправлены с адресов временного проживания. А выборочная проверка показала, что эти люди живут в другом штате и так же проголосовали там. За кого? За демократов разумеется. Это ли не повод длятщательного аудита и отбраковки биллютеней?
4) Очень большое количество учтенных голосов по почте пришло без идентификации личности голосовавшего. То есть по закону их учитывать нельзя, однако они посчитаны. Повод для суда? Определенно.
5) Красивые необъяснимые свечки на графиках подсчета голосов во всех спорных штатах.
А теперь немного конспирологии. Сми объявили об избрании нового президента еще до окончания подсчета голосов и до того, как правительство заявило об окончании выборов. Совет директоров крупнейших компаний америки прямиком из форчун 500 обсуждает в открытую действия для смены власти и подавления любых претензий к демократическому процессу "во имя демократии". Где уж тут не вмпомнить конспирологические изыскания о том, как универсализм грамщистскими методами проник во все социальные и гос институты, насаждая прогрессивистские взгляды и проталкивая своих кандидатов всей своей властью во имя преумножения власти?
Ну, а вообще, выборы достаточно классические. Нужно выбрать между клизмой и сендвичем с дерьмом. Однако, хотя Трамп и никудышный политик, предающий интересы его электората, если он невероятным образом победит, скажем решением верховного суда (который вподне может такое устроить имея численный пееревес консервативных судей), на выходе может вполне себе случится бугалу, а это уже выходит за рамки исторического процесса с постоянным дрейфом влево. Как минимум, это было бы интересно.
Этические категории образуются из чувств имеющих биологическую природу посредством их рацилнализации (акт синтеза).
Доброй ночи.
Проблема начинается тогда, когда, например, этот образ нереалистичный. Формата «вот Александр Македонский в мои годы...!», что приводит к декомпенсации. Либо когда установки заведомо неадаптивны, как я приводил ниже
При этом какая то развитая этическая система отсутсвует, есть лишь обломки интроецированных родительских установок
Вот скажем если собирательный образ идеального человека включает качества и навыки, которые повышают адаптивность субъекта, то причины не то чтобы непонятны. И хотя под час у лбдей бывают весьма странные представления, в среднем образ получается вполне конкурентным в рамках общества (если конечно его внушала не мать одиночка сыну).
Я тебя не трогал ваще отвали
Слышал ли ты выражение "пучина взывает к пучине"? Или о том, как вглядываясь в безду, бездна вглядывается в тебя? Не искушай судьбу покуда цел.
Прочитай еще раз ну
Угрожать тока можете
Я не такой комм написал чтоб меня какими то взъебами о моей семье давить
Я и не собирался
Потомушо мой разговор о тебе или с тобой это мой разговор о тебе или с тобой, и твоей семьи для меня не существует
И я если что даже с Еваном в страшном плохом злом сраче не переходил эту грань
На этом всё отвали от меня
Алсо, каждый раз в чате стоит что-то сказануть, и ты сразу шлешь на хуй. Ну, так вот, здесь - наш уютный чатик, смекнул?
Зачем ты это сделал
Специально же ведь сделал
Я все понял
Нахуй короч
Агрессивным он стал после камента дяди Теля про мою семью, которая к Нектачк отношения никакого не имеет
Более того, хотя жыд и упомянул твою семью, он произвел цитирование, ссылаясь на другого юзера. Цитирование не тождественно оскорблению. Но ты почему-то этого не понимаешь.
Беседы которая находится не в личном подзамочном посте, а секунду в ОБЩЕЙ ЛЕНТЕ?
Куда может зайти каждый?
Я скопировал свой комм и ответ дяди Теля про мою тетю
Про него ты ниче не сказал, а нагнал на меня разбор моей психики
Я пришел с нормальным комментом, не заслуживающим ответки про мою семью
Я писал что то про него плохое в каменте, высмеял его или про его семью написал?
Я даже про тетю Конни стараюсь обходить писать ему
Он об этом не подумал чето
Потомушо вы [......]
Как то вот про него не подумал что он так сделает
Вернуть все анонимные комментарии
Скрыть все подписанные комментарии
Вернуть все подписанные комментарии