Выборы в СШАНаверное я немного запаздываю, но прчему бы не осветить тему выборов в США? Благо я мониторю их от начала. И, к слову, вопреки тому, что говорят в сми, они еще ни черта не закончились.
Итак, что интересного произошло? Пока о доказанном.
1) Система "доминион" для "демократических" выборов систематически присуживала демократам голоса их противника. Технические эксперты говорят, что это глитч, однако интересно, что он работает лишь в одну сторону. Этот кейс достаточен для аудита голосования через суд. (а слбственно, чего вы ожидали? Как говорила госпожа новодворская "демократия это власть демократов")
2) Проголосовало рекордное количество людей старше 90 лет. А так же 100. И даже 120. Многие из которых официально мертвы. За кого? За демократов. После обнаружения этого факта, демы многих спорных каунтис заерыли свои сайты, где были размещены открытые данные по голосованию. Повод для аудита? Определенно.
3) Необычайный всплеск голосования по почте. Вроде бы ничего необычного, что люди предпочитают не выходить на улицу. Однако в случае с мичиганом выяснилось, что по меньшей мере 100к таких голосов были отправлены с адресов временного проживания. А выборочная проверка показала, что эти люди живут в другом штате и так же проголосовали там. За кого? За демократов разумеется. Это ли не повод длятщательного аудита и отбраковки биллютеней?
4) Очень большое количество учтенных голосов по почте пришло без идентификации личности голосовавшего. То есть по закону их учитывать нельзя, однако они посчитаны. Повод для суда? Определенно.
5) Красивые необъяснимые свечки на графиках подсчета голосов во всех спорных штатах.
А теперь немного конспирологии. Сми объявили об избрании нового президента еще до окончания подсчета голосов и до того, как правительство заявило об окончании выборов. Совет директоров крупнейших компаний америки прямиком из форчун 500 обсуждает в открытую действия для смены власти и подавления любых претензий к демократическому процессу "во имя демократии". Где уж тут не вмпомнить конспирологические изыскания о том, как универсализм грамщистскими методами проник во все социальные и гос институты, насаждая прогрессивистские взгляды и проталкивая своих кандидатов всей своей властью во имя преумножения власти?
Ну, а вообще, выборы достаточно классические. Нужно выбрать между клизмой и сендвичем с дерьмом. Однако, хотя Трамп и никудышный политик, предающий интересы его электората, если он невероятным образом победит, скажем решением верховного суда (который вподне может такое устроить имея численный пееревес консервативных судей), на выходе может вполне себе случится бугалу, а это уже выходит за рамки исторического процесса с постоянным дрейфом влево. Как минимум, это было бы интересно.
Че отвечаешь?
Чувак спутал какую то тян - автора анонпоста со мной
Хотя я писал коммы к тому посту и могу с подписью написать там же, где ты крола нарисовал
Мозги поправь ну
Мой первый комм был этот
"Там где дядя Тель, там Зар
Там где Зар там дядя Тель....
Я ниче не пойму
Почему так"
Че лезешь ко мне не пон
По тетенькам
По тяночкам
Тебе то какое дело, не пон
Умру и умру тебе то че
Всё
Я к себе в голову больше никого не пущу
даже тебя
Говоря короче, в философии, на мой субъективный взгляд, все устроено как в арифметике: от простого к сложному. Быди те, кто остадся в истории как изобретатели ненужных формул, но мы о них сейчас и не говорим.
Ммм! Рекомендую лекции Дугина по Хайду. Дугач человек спорный, но отсебятины в отношении Аристотеля и Хайдеггеровской его трактовки, почитай, не допускал. Курс называется 'Феноменология Аристотеля', доступен в аудиоформате.
Я о чем собственно говорю. Вот в науке скажем есть плстоянный апгрейд теорий. Эйнштейн вполне себе опровергает ньютона, но ньютона не отвергают, это частный случай описания реальности по эйнштейну. Ты примерно так видишь развитие философии. Я же предполагаю, что философия как раз полностью отрицает предшественников, если нет прямой генетическрй связи, когда один просто развивает идеи другого. Тут у нас не картина линецного прогресса, а ветвистое дерево разнообразных заблуждений, под час лишенное связи с отдельными элементами.
Дугина периодически слушаю. Лекции по международному праву у него хороши.
Нету такого
Я не понял че вы втроем на меня накинулись
Я ваще жутко занят
Я досматриваю Клинок рассекающий демонов
Осталось 2 серии :с
Мне непонятно поведение дядь Теля
У него как это...
Как лучшая защита это нападение
И сразу бить по тому что может спровоцировать реакцию у меня
Короче спланированная атака по слабым местам
Я скоро умру круть
Я боялся что ты будешь против меня
Так вот и есть
Зря я с тобой говорил
Зря ваще на Нектаче с кем то говорить
Ни с кем нельзя
1) Выходи из интернета и нектача
2) Прогуляйся до ПНД и запишись на прием к психиатру
Ты раньше не так констатировал
Не так блин
Всё
Ты приходишь туда, где тебе неприятно - факт. Ты оттуда не уходишь - факт. Ты требуешь от тебя отстать, хотя можешь просто уйти - факт. Ты чрезмерно реагируешь на чужие слова, драматизируешь оскорбления - факт.
ПРОСТО ПРИШЕЛ И ВСЁ
А ЭТОТ НАЧАЛ ПРО МОЮ ТЕТЮ ПИЗДЕТЬ
Беседы которая находится не в личном подзамочном посте, а секунду в ОБЩЕЙ ЛЕНТЕ?
Куда может зайти каждый?
Я скопировал свой комм и ответ дяди Теля про мою тетю
Про него ты ниче не сказал, а нагнал на меня разбор моей психики
Я пришел с нормальным комментом, не заслуживающим ответки про мою семью
Я писал что то про него плохое в каменте, высмеял его или про его семью написал?
Я даже про тетю Конни стараюсь обходить писать ему
Он об этом не подумал чето
Потомушо вы [......]
1. Ты заведомо знал, как к тебе относятся участники
2. Ты заведомо знал, что тут тебя могут оскорбить
3. Ты все равно сюда пришёл
Ты знал о последствиях своих действий, ты с ними столкнулся
Как то вот про него не подумал что он так сделает
Зачем ты это сделал
Специально же ведь сделал
Алсо, каждый раз в чате стоит что-то сказануть, и ты сразу шлешь на хуй. Ну, так вот, здесь - наш уютный чатик, смекнул?
Прочитай еще раз ну
Угрожать тока можете
Слышал ли ты выражение "пучина взывает к пучине"? Или о том, как вглядываясь в безду, бездна вглядывается в тебя? Не искушай судьбу покуда цел.
Я тебя не трогал ваще отвали
При этом какая то развитая этическая система отсутсвует, есть лишь обломки интроецированных родительских установок
Вот скажем если собирательный образ идеального человека включает качества и навыки, которые повышают адаптивность субъекта, то причины не то чтобы непонятны. И хотя под час у лбдей бывают весьма странные представления, в среднем образ получается вполне конкурентным в рамках общества (если конечно его внушала не мать одиночка сыну).
Проблема начинается тогда, когда, например, этот образ нереалистичный. Формата «вот Александр Македонский в мои годы...!», что приводит к декомпенсации. Либо когда установки заведомо неадаптивны, как я приводил ниже
Вернуть все анонимные комментарии
Скрыть все подписанные комментарии
Вернуть все подписанные комментарии