Кино и спецэффекты.

Ни для кого не секрет, что сейчас все кассовые сборы от известных фильмов замешаны на популярных актерах и спецэффектах.
Всякие там - три-дэ, громкие звуки, детализированные разрушения.

Скажете - здорово, прогресс в киноиндустрии налицо?
Вот только сюжеты хромают в 95 случаях из ста.
Фильмы на один раз - то, за счет чего со зрителей снимают деньги. А пипл хавает. Развлечение же.

Но вот представьте, что перед вами ребенок.
Он не смотрел нынешние фильмы.
А если посмотрит, то тут же привыкнет к реалистичности и спецэффектам.
Привыкнет, что сюжет - дурацкое обязательное дополнение, которые только забивает мозг.

В результате, такой человек уже не способен воспринимать тонкие сюжеты старых фильмов.
Что примечательно - мне, посмотревшему достаточно современных фильмов, по душе остались старые фильмы. Преимущественно, иностранные(хотя и советские есть).
Как будто душу в них вкладывали создатели и не гнались за прибылью так яро, как сейчас.

Что если такой старый фильм показать ребенку, привыкшему к современным чудесам?
Фу, неинтересно. Взрывы нереальные. Выстрелы, как петарда.
Всё, вестерн с Клинтом Иствудом уже не показать.

Или возьмем того же Джеймса Бонда. С самого начала - с 62 года.
Вообще ребенку стоит посмотреть про борьбу бобра с ослом. Единственное сомнение - у Бонда(даже старого) слишком уж много женщин. Не объяснить ребенку.

Короче говоря, продолжаю пересматривать Джеймса Бонда(уже посмотрел 6 фильмов).
Коннери хорош.

А потом и до Клинта Иствуда дойду.
Какая разница, каковы спецэффекты? Включаем образное мышление и всё.

Надеюсь, вы смотрите кино не ради спецэффектов.
Мне вот, например, надоело.
Лучше уж сюжет и убедительная игра актеров.

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 7
    Новых комментариев: 0
  1. Комментариев нет...
  1. nektome.blog
  2. Tacitus Kilgore
  3. Блог
  4. Кино и спецэффекты.
  5. Негативные комментарии
  6. По рейтингу
По рейтингу