Знаете, меня, как заядлого паровоза всегда интересовал всего один вопрос: Где были все не переносящие табачный дым до введения закона об ограничении? В каком он там году появился? В 2011.
Так, как сейчас помню, ненавистники табачного дыма сидели мирно и терпели курящих прохожих, а также вовлекались в процесс сами.
Ну а как ввели ограничения, образованное большинство будто с цепи сорвалось - тут же пошли жалобы на всех подряд, заговорили о безопасности детей (негоже маленьким человечкам табачным дымом от прохожих дышать - можно только своим, родительским, но тоже табачным)
Хоть я и наблюдал все эти сцены с недоумением, но сам ухитрялся не попадать под горячую руку ксенофобов - курил осторожно и ни разу не в запретных местах (ну, почти).
Однако, и на мою долю нашлась своя гайка, которую, пусть и не шибко умело, пытались закрутить некоторые личности у меня на шее. Да, речь о той же табачной непереносимости.

Не знаю, отчего именно сейчас нахлынула ностальгия. Наверное, дело в том, что у меня был приличный перерыв в работе по специальности (педагогика).
Ну, а как только снова приступил к своим обязанностям (учебный год же начался), так сразу и вспомнился первый опыт педагогической работы.
Причем, это не простой случай из жизни маленького человека, т.к. противоречивые нюансы, случайные совпадения прочие фокусы, как всегда - all included.
Да и начиналось все уж очень не по канону.

Сегодня у меня случился понос. Не в том смысле. что понесло по большому и важному делу к фарфоровому другу, а в творческом воплощении.
Как настоящие позывы заднего прохода вызываются несварением желудка, употреблением несовместимой пищи, нервами и прочим, творческий понос - это проявление эдакого несварения восприятия окружающего мира, поглощение взаимоисключающих параграфов с бурным эффектом
От реального поноса бомбит желудок, от творческого же - гниет голова.
Собственно, отчего же меня "понесло"? Три малюсеньких эпизода тому причина.

В наш век даже ленивый знает о предательстве как о страшной несправедливости, в которой очередной страдалец совершенно не виноват. При особом желании можно привести десятки или даже сотни примеров из мира культуры (литература, кино), в которых именно эта трактовка закладывалась в массовое сознание.
Конечно, винить в трудностях обыкновенных людей какие-то абстрактные книги и кинофильмы - бесполезно. Влияние есть? Есть. Конкретная информация закладывается? Конечно.
Но, как по мне, интереснее узнать, как же сами люди интерпретируют предательство в рамках своих, порой весьма скромных возможностей.
Проще говоря, в этом посте разбираем ту самую страшную несправедливость, в которой жертва совершенно не виновата, а также приходим к весьма безнадежной мысли о неизбежности этой несправедливости и принципиальной невозможности ей противодействовать.

Сразу введу ключевые понятия рассматриваемой далее темы. Во-первых, мошенничество - то есть, обман, читерство, нажива с целью личной выгоды. Ну а "маленькое" как бы говорит, что сам навар в рассматриваемых случаях не содержит признаки преступления, как такового. Как говорят, мелочь, а приятно.
Во-вторых, под словом "слабости" я не подразумеваю дефекты внешности, психические болезни, религиозную упоротость и прочие "недуги человечества", которые подошли бы по статусу "большим слабостям". Да, уж, не просто большим, а критическим.
Однако, я буду говорить лишь о тех нюансах и допущениях, которые хоть и вредят самим людям, но самую малость и в некоторых случаях, да строго добровольны для выполнения. Например, для статуса "фууу, слабак" явно недостаточно одной простецкой щедрости. Но сама по себе она является слабостью, на которой хитрые хрены могут навариться.
Собственно, именно поэтому я и приравнял канонические и выраженные, но бытовые недостатки человеческой сущности к вполне себе "большим слабостям". Т.е. это лишь имхо.
Ну, да ладно, поехали по тематическим рельсам более предметно.

Какими бы ни были по воспитанию и ценностям, современные общественные тенденции отрицать невозможно. Вернее, возможно, но не при активном участии в жизни общества. Скажем, отшельники или монахи могут сколько-угодно сохранять старинные и проверенные временем духовные скрепы, но, увы и ах, не иметь фактически никакого влияния на современный динамичный мир.
Ну и, все-таки, большинство наших современников банально не способны автономно существовать, сохранять и защищать свое честно нажитое (пусть не материальное, а духовное).
Отправьте сейчас мысленно случайного человека в путешествие как Робинзона Крузо и очень скоро мы будем иметь не очередного литературного героя, а психованного нытика или прохладный трупик.
К слову, меня учили автономному выживанию, и я имею даже некоторые умения и навыки. Но и то, не уверен, что смогу вытащить тяжелое автономное существование без социума.
Значит, надо опираться на общество и пытаться понять современные тенденции. А когда поняли, еще и использовать себе на пользу.
Вот об этом использовании и расскажу на одном частном примере.

Вот и настало время отвлечься от грузных тем. Говорить будем про нашумевший переход известного шоумена на канал-конкурент.
К науке обращаться нечего, отсылка к фактам из биографии и карьере не имеет смысла (не того калибра персона), но просто выразить мнение по возникшей истории вполне можно.
Итак, что там у нас? Конфликт некоего Андрея Малахова с продюсерами Первого Канала. Ну и его последующий уход к конкурентам.
Поехали с орехами.

Сам я решительно против этой формулы и считаю, что как раз в единстве противоположностей и заключается истинная гармония. Ведь действительно, когда человек одновременно и плут, и сама надежность - это нескучно и ни разу не противоречиво. Это вам не унылые моралфаги и вруны-лицемеры. Тоже самое и с взаимоотношениями людей: когда вокруг тебя одни монашки - это вроде как здорово, а вроде и не очень. К сожалению, однообразие круга общения может указывать как на низкий собственный статус (водишься с одними распальцованными перцами, а сам...), либо на низкий статус самих окружающих (ну, прям барин и крестьяне).
А вот если ты общаешься как с крестьянами, так и с баринами, женами, детьми и даже президентами - вот это круто! Даже канонический барин при слугах позавидовал бы.

Однако, не бывает правил без исключений. То есть иногда, жизненный опыт напрямую иллюстрирует нам именно формулу "подобное притягивается к подобному". Ну и там уже, если ты хороший парень и все делаешь правильно, то тобой "всякая гадость" не заинтересуется.
А если наоборот?

Как известно, наша жизнь состоит из множества возможностей и разнообразных их реализаций.
В локальном плане так можно оценить жизнь любого человека. Вот, скажем, школьник - имеет возможности: заниматься в кружках и секциях, хорошо учиться в школе, заводить друзей из школьных товарищей и не только. Ну и, допустим, некий Вася учится на отлично и радует родителей: встречается c Машей, дружит с десятком ребят, уважаем в школе и даже имеет разряд по боксу. Молодец, Вася - скажет Петя, успехи которого не так впечатляют. А Ваня и вовсе позавидует и начнет строить Васятке козни.
Вот так и склеивается некий сюжет из разных людей, контактирующих друг с другом. Ага, это и есть жизнь и безо всяких "я клиовый, но меня не признают".
Хоть упомянутые возможности и их реализация носят субъективный характер, но как критерий оценки для отдельно взятых людей - они вполне объективны. Непризнанные гении негодуют, но факты - штука злая.
В общем, поговорим про возможности их виды, и то, почему важно знать об этом.

Доброго времени суток, у меня в очередной раз возникла неразрешимая ситуация.
Постараюсь описать её как в общем виде, так и в некоторых деталях (с сохранением статуса инкогнито у участников).
Итак, есть я и есть некий человек (собеседник, контакт, как-угодно).
Общение начинается весьма бодро, но по некоторым причинам "застывает" на уровне интернет-друзьяшек с их "привет-как дела".
Казалось бы, все предсказуемо и банально, но фокус в том, что я заинтересован в продолжении общения и его преобразовании в другую форму. И вот тут-то, как оказалось, все не так просто.