Наверное не стоит делать большой тайны из того, что социальная активность людей в большинстве своем - это общение знакомых со знакомыми.

Скажем, у меня есть друг детства Вася и Петя - хороший товарищ с работы.
Почему бы Васе с Петей не пообщаться друг с другом? Вот и я думаю, хорошо бы.
Загвоздка в том, что собрать общих знакомых можно только на общем мероприятии, организованном самостоятельно.
Я вспоминаю славные времена сходок и вписок - вот уж действительно, тогда знакомые по полной общались друг с другом.
И не так уж редко заводили дружбу. А некоторые - даже детей и семью.

Так в чем проблема? Почему друзья друзей не спешат общаться друг с другом?
При том, что это пахнет самым эффективным из способов знакомств.
Тут вам не до случайного общения на улице или дифирамб в интернете - всё по существу.

Да, возможно, эти люди не сойдутся друг с другом, но почему бы не попробовать?
Ты знаешь особенности каждого своего знакомого? Значит, знаешь, как эти особенности удачно подать, чтобы не оттолкнуть.

Наверное, каждый человек встречался со случаями несправедливого оговора.
Это может быть, как травля в школе(читать - буллинг), так и вполне конкретная конкуренция равных среди равных.
Ведь в войне все средства хороши?

Однако, вышеуказанные примеры кажутся малозначительными в сравнении со вполне конкретным обвинением в преступлении. Которого, естественно, ты не совершал.
В моей жизни бывало всякое - нередко оказывался в ненужное время в ненужном месте.
На жертву неудачных обстоятельств можно повесить буквально что-угодно. С позиции сильного, разумеется.
Очередной пример из жизни будет посвящен довольно злободневной сейчас теме - подозрения в педофилии.

Мелкое хулиганство, нанесение легких телесных повреждений, и даже попытка изнасилования и рядом не стоят с обвинением в педофилии. И я объясню почему.

Не правда ли, часто бывают ситуации, когда всё идет далеко не так, как нам хотелось бы?
Особенно, если речь не об одиночном событии, а о многоходовой комбинации.

Самое время вспомнить про моделирование.
Нужная нам схема - это шахматная партия.

Представим, что один игрок пошел на риск, пожертвовал материалом и не достиг цели, попав в затруднительное положение.
До конца партии еще далеко, но конец предсказуем.
Время сдаваться?
Или попробовать замутить воду?

Или другая ситуация - пресловутый цугцванг.
Пусть это слово не пугает - оно означает положение, при котором любой последующий ход(или серия ходов) ведет к неминуемому, форсированному поражению.
Тут уж не замутить воду.
Молодец, блин, доигрался.

Нет, конечно, можно быстренько признать поражение и попытаться начать новую партию и там реабилитироваться.
А что если "новая партия" невозможна? Что если ставки высоки?

Вот тут и заканчивается моделирование. Нужен нестандартный ход по принципу "замутить воду".
И такой ход есть.
Он называется диверсией.

Два дяди сидят за столиком в ресторанном дворике одного из торговых центров.
Пьют условно бесплатный лимонад и беседуют.

Тот у кого есть уши, да услышит.
А что слышит случайный прохожий?
Два дяди собирают списки из 10 самых влиятельных писателей за всю историю: 10 отечественных и 10 зарубежных.
Разумеется, не без субъективности в выборе.

С трудом, но собеседники домучали этот список. В отечественных авторов пришлось даже запихнуть товарища Ленина.
Ну а что, действительно влиятельный исторический идеалист.
(Шаг вперед, два шага назад - рекомендуется к прочтению)

Вероятно, разговор заинтересовал одного прохожего.
И он решил подсесть.
Вернее, не он, а она.

Можно сколько-угодно говорить, что у собак имеются лишь зачатки интеллекта.
Или, что даже самая умная собака по интеллекту не превышает уровень трехлетнего ребенка.
Не буду даже приводить конкретных источников - сами найдете и почитаете.

У меня есть собака. Ей уже 11 лет.
Я рос и развивался, а она всегда была рядом.

Размышляя о людях, я стал наблюдать за своей собакой.
Причем тут она? - спросите вы.
Так взаимодействие с ней как-никак есть. Досуг, общие дела, и даже кое-какие отношения.
И что вы думаете, нашел ли я что-нибудь любопытное?
Нашел. Нашел.

Когда-то я уже писал пост про разведенок с прицепом.
Некоторые впечатлительные читатели всерьез возмутились подобранному эпитету.
Но нет, эта придумка - не моих рук дело.
Народ раньше постарался.
И почему-то впечатлительные читатели не пытались задуматься - а отчего их так называют?
Причины всегда на поверхности, но вряд ли они обрадуют впечатлительных.

Речь в этом посте снова пойдет о детях. О чужих детях.
Спрашивается, какое мне дело до чужих детей?
Я даже не буду говорить про свою специальность, про то, что с детьми из неполных семей работать на порядок сложнее.

Зайдем с другого угла.
___________________________

Для начала стоит обратиться к Дейлу Карнеги.
Как там звучит название его книги? Перестаем беспокоиться и начинаем жить, короче.

Интересный дядька, манипулятивное общение проповедовал. И при этом бесконфликтное, что примечательно.
В одной из глав он расписывал технологию "маленьких побед".

Дескать. каждый сталкивается с негативом каждый день. Со сложными, даже порой неразрешимыми задачами. Как тут не свихнуться? Как не уронить самооценку?
Элементарно, Уотсон.

В новой беседе возник противоречивый вопрос.
Речь шла о детях и количестве средств на их развитие и воспитание.

Мы с собеседником пришли к общему мнению, что ребенок до 3 лет жрет максимальное количество ресурсов.
Более того - количество потенциальных затрат должно увеличиваться в геометрической прогрессии.
Да-да, с каждым годом жизни нового человека родителям придется тратить больше и больше.
Причем эта мысль для меня не нова.

Как сейчас помню ситуацию с ребятами из прошлого вуза.
Соцсети тогда были не так развиты, но всё же все успели друг к другу "добавиться в друзья".

Причина? Социальная общность, хотя бы.
Обмен информацией по учебе, общение по интересам.
Да и контакты под рукой, если что.

Короче говоря, удобно во всех отношениях.
НО прошло некоторое время и я вынужден был покинуть вуз по собственному желанию.
Стоит ли говорить, что список "друзей" заметно поредел?
А я по наивности думал, что люди сохраняют контакты, чтобы "не теряться".

Итого: из обширного списка ребят из прошлого вуза, у меня остались 4 человека.
С этими ребятами мы толком не общались, зато играли в футбол и часто пересекались в универе.
С двумя парнями играли за университетскую сборную по футболу.

Странное дело - подумал я. Ну, да ладно.

Здравствуй, 7 января и канал Рен-тв.
Только что показали фильм "Брат".
Сейчас пошла 2 часть.

Я смотрел эти фильмы уж не вспомню сколько раз. Одним словом - много.
Помню сюжет вплоть до мельчайших деталей и цитат героев.
Но не поэтому мне импонируют эти фильмы.