Напомню, что топ30_всея_некто - это список из 30 самых активных пользователей, выложенный на главной странице сайта.
Кое-что расскажу о том, как я вижу этот топ, как я в него попадал, как исчезал и вновь попал, о возможных бонусах и недостатках нахождения в топе.
Хотя художественной ценности данный пост не представляет, смею надеяться, что кое-какую полезную информацию читатель из него сможет извлечь.

К сожалению, при всей привлекательности моей деятельности (как всегда, у нас либо работаешь на интерес, либо рубишь капусту для достатка, либо сомнительный баланс с тем или иным уклоном), наружу постепенно выскальзывают очевидные проблемы.
Причем, проблемы-то не из разряда "устранил неисправность - закрыл вопрос - доволен и работаешь дальше" - в отношениях человек-человек все куда сложнее.
И я бы вздохнул с облегчением, если бы возникающие трудности были связаны грубо и примитивно с антипатией к моей персоне. Это как раз самый безопасный и ни к чему не обязывающий вариант.
Ведь захотят уволить из-за того, что рожей не приглянулся - уволят 100% по любому реальному или мнимому поводу. И палки в колеса вставят, и штрафы пропишут и буквально вынудят уволиться - такое тоже бывало на моем веку.
Но сейчас ситуация еще более сложная и одним "ты опять кому-то рожей не приглянулся" не объясняется, а потому надо хорошенько пораскинуть мозгами. Ну и заодно попытаться ответить на вопрос - что же делать, если тебя, как принято говорить, "глушат", т.е. гасят любую активность, стараясь привести твою деятельность в форму работы обыкновенного болванчика.
Вот и начну, пожалуй, раскидывать, что к чему.

Однажды я попал на день рождения одной знакомой. Попал туда совершенно случайно, неясно за какие заслуги. Подарить ей тогда решил понтовую ручку из соображений полезности подарка.

Все мы хорошо помним сказочные сюжеты, в которых неказистые, на первый взгляд, герои в конце оказывались на коне. Гадкий утенок становился красивым лебедем, лягушка превращалась в принцессу, Ваня-дурак обретал щучью суперсилу.
И ведь кажется, что мораль очевидна - не все то золото, что блестит. Ну и дети, естественно, впечатляются сказочными сюжетами, воспитывая грамотное отношение к себе-любимому.
Однако, некоторые нюансы метаморфоз из грязи в князи все ж таки остаются за кадром сказок. О них никто ребятам не расскажет, а дети, в свою очередь, не будут спешить рушить собственные сказочные представления знаниями суровой жизненной конкретики.
Собственно, возникает вопрос - что же не так с этими сказочными метаморфозами? И почему слепая вера в то, что гадкому утенку уготована судьба красавца-лебедя может подвести под беду.

Кто бы мог подумать, что очередной день принесет с собой целое расследование. Причем повод-то серьезный - у одного ребенка пропала пачка ценнейших сухариков, которая в соседнем магазинчике стоит аж 30 рублей.
Поскольку, я только позанимался с учеником и был условно свободен, уж пришлось вмешаться. И ни разу не номинально в стиле кота Леопольда.

Впрочем, я вписался совершенно случайно. Ну, представьте себе. идете вы в туалет, а там один хитропопый мальчик запер другого. И на полном серьезе уверен в своей правоте - мол, это наказание, он вор и скомуниздил сухарики у товарища!

Поработав в педагогической сфере суммарно всего несколько лет, понаблюдав за происходящим в школах, вузах и даже детсадах, однажды я проснулся и понял, что же не так в системе образования. Не так, от слов "подошло бы 20 лет назад, но сейчас не годится".
Синие киты инедавно отгремевшие случаи насилия в школе лишь подтверждают наличие и без того очевидных проблем, на которых всем, все также очевидно, насрать. Главное ж демографию поднимать в стране.
А между прочим, губит нынешнее школоло проблема именно концептуального характера, т.е. речь о некорректном подходе к учащимся со стороны сферы образования. Или проще - учителя ведут себя неправильно.
А как же родители? А почему учителя должны? А как насчет зарплат? - на все эти вопросы я постараюсь ответить: уместны ли они и являются ли отмазкой для концептуальных ошибок, наслаивающихся как ком на юное сознание.
Ну и заранее оговорюсь, что рассматривать будем не детские сады, а школьников, начиная с младших классов. Ибо ДОУ имеют лишь частичную образовательную функцию.

Знаете, когда я впервые услышал американскую стори про харрассмент, то первой реакцией было что-то вроде "погодите, где-то это я уже видел". Странно, не правда ли?
3/4 мирового сообщества в вау-эффекте, а у меня только ощущение вторичности происходящего.
И действительно, я даже вспомнил, где я видел похожую зарисовку - в одной серии старенького сериала.
Там речь была про хитрого адвоката, посетителя борделя, пристававшего к одной из "сотрудниц".
И никак было не выпроводить злодея - копы мигом бы закрыли заведение. С другой стороны, девушку бросать в беде было тоже нельзя, ибо адвокат по её словам был тем еще тираном в роли мужа.
Но, не можешь победить в войне силой - иди на хитрость.
В результате, директор заведения вместе с девочками сделали "удачное фото" того, адвоката, как любимого посетителя в компании девиц. А на его реплику "Вам никто не поверит", девушки друг за другом начали заявлять о том, что он домогался их.
Кульминацией было последнее слово старушки, которая была типа в роли повара в этой конторе: "Он приставал даже ко мне!"
Адвокат понял, что его подловили и ретировался. Конец.
Не находите, что описанное очень похоже на тот самый скандал в Америке, спустя внезапно 30 лет после выхода того сериала? Удивительно.

Мой друг как-то рассказывал про свою поездку в Барселону. Этот ловелас был не прочь познакомиться с прекрасной каталонкой, но зацепил в итоге свою землячку, приехавшую отдыхать по соседству. Оказалось, что папа этой студентки - весьма обеспеченный бизнесмен, вот и возил дочурку в теплые края на праздники.
Друг стал общаться с девушкой, и охмурять её. Ну, тут все понятно, все как всегда.
Однако, их недоотношения быстро закончились по причине стервозности девчушки, а также нежелания друга ввязываться в проблемное общение.
В общем, деньги папы товарища не привлекли и наверное это правильно.
Эх ты! - однако, сказал другу я - За финансовую стабильность в будущем можно и потерпеть стервозность будущей супруги. Уж я бы всяко рискнул...
Лукавил я, лукавил. А ведь у меня был всего один случай, который раз и навсегда четко сформировал мое отношение к вопросу выгодных в финансовом плане отношений.

О теме коррупции в России можно слышать везде и всюду еще с 19 века (сказки Салтыкова-Щедрина). И ничего нового: "Коррупция - зло, его надо искоренить" и все такое в этом духе.
Твердят это упорно люди от мала до велика. И вот, наконец, я не выдержал и поддержал заурядный разговор с пожилой женщиной на автобусной остановке.
Женщине явно не дают покоя предстоящие выборы Путина в 18 марта. И хотела дама других достойных кандидатов в выборной гонке, да только нет их.
Ксюша отправилась покорять почетный статус кандидата в президенты страны, видимо, ради прикола. Или в качестве некошерного варианта придворного шута.
А что же Навальный? Да - сказала женщина - хороший парень, с коррупцией борется. А его и не допустили на выборы.
Я и не спорил, что сей господин весьма умен и в принципе мог бы стать хорошей альтернативой ВВП (хотя бы сферической, условной), но есть одно НО - он стратегически ошибся, и потому проиграл.
А чтобы объяснить, в чем ошибка, нужно копнуть немного матчасти философского характера.

Как часто бывает - где-то появляется какая-то тема, где-то появляются мнения по теме и около темы и на выходе люди попадают новую область познания, которая отчего-то недостаточно изучена.
Например, можно найти десятки тысяч поисковых запросов по ключевой фразе "Отношения между мужчиной и женщиной", а вопрос "Человек vs Компьютер" встретится нам в разы реже.
Ну и, собственно, этот пост накатывается под впечатлением от прочтения некоего поста, в котором упоминались как люди, так и компьютеры. Действительно, почему бы не сравнить людей из ныне живущих и компьютеры, если не самые современные, то уж точно доступные в бытовом использовании теми самыми "ныне живущими" людьми.
И важно не забыть самое главное в любом сравнении - это наличие четких объективных признаков. Соответственно, варианты типа "техника - неодушевленный субъект, а человек - одушевленный, и человек лучше"  даже не рассматриваются.