Вообще, ко мне часто обращаются люди разного возраста. Хотят поиграть со мной в шахматы.
Хотя эти партии носят заведомо мирный характер и призваны лишь развлечь участников (включая меня, естественно), но на практике в большинстве случаев все заканчивается, мягко говоря, не очень.
То есть, например, в одном случае, дети рассказали тренеру, что им нравится играть со мной в перерывах. А я что, я ничего, не отказывать же скучающим воспитанникам.
В результате, тренер сделал мне очень грозное предупреждение, чуть ли не заявив, что я переманиваю его учеников для себя.
В других случаях, партии игрались в рабочее время и перманентно прерывались очередной поставленной задачей по работе. Да еще и с присказкой - Ты что от работы отлыниваешь? Да уж, неприятно.
Но иногда эти тренировочные партеечки любопытным образом превращаются в очень важные, в которых за противостоянием разноцветных фигур скрываются вполне себе конкретные намеки для внезапно возникшей рядом публики. Об одном недавнем случае и расскажу.

В то время как СМИ не перестают писать некрологи в адрес ушедших в мир иной известных личностей, я оглядываюсь вокруг и вижу, что сама смерть не так страшна, как её предвестники.
Есть выражение "время не щадит никого", которое заключает в себе мысль - все мы стареем, все мы движемся к смерти. Все, и я в том числе.
А что если просто взять и перестать отвлекать себя и взглянуть страху в глаза? В чем конкретно время не щадит? Что меняется со временем? В худшую или лучшую сторону?
Попробую провести эдакий анализ на себе самом, т.к. пример получится очень характерным.

Хотя последняя неделя декабря началась только вчера, уже произошедших событий мне хватило по горло. К счастью, откровенно неприятных моментов, на удивление, не оказалось. Лишь много сомнительных и неоднозначных.
Об этом всем кратко поведаю ниже.

Другое название поста - "Вот этот чудак не унимается..."
А речь о продолжении истории "Старею". Я писал, что считаю не шибко сильным свой безмятежный ответ на явную претензию со стороны коллеги (ай-я-яй, переманиваю его учеников тем, что занимаю их время, пока любимый тренер опаздывает).
Ну ладно, ок, больше не буду, как скажете. Но, видимо, сказано это было с настолько сомнительной интонацией, что товарищу показался неубедительным данный ответ.
При этом, я не осадил его и не тыкнул в то, что он начудил и порет ерунду.
А что в таком случае следует дальше? Ну, если человек ошибся и ему не предъявили ошибку?
Правильно, далее паровозом идет следующий промах, уже более грубый.

А на деле, как минимум, неизвестно, и, как максимум, халявщик обыкновенный. В интернете такие метаморфозы мы можем наблюдать чаще всего. Бла-бла-бла много, а конкретики мало.
А когда всплывает конкретика, вдруг может выясниться, что человек явно превысил свои возможности на словах. Причем нередко при вполне характерной высокой репутации у публики (ну, любят у нас люди красивые речи).
Однако, сейчас я расскажу о иных "Львах Толстых", основное отличие которых от интернет-героев - в заслуженной репутации, в заслуженном опыте и очень даже годных навыках работы и общения.
А речь пойдет о временах, когда я был зеленым новичком в тренерской сфере.

Коллега мягенько бомбанул в мой адрес вчера, чем, признаться, сильно удивил и озадачил сразу по нескольким направлениям.
А дело было так: он опаздывал на свое занятия, в то время как я бы дежурным тренером на месте. Т.е. должен был по идее занимать детей любых тренеров, играть с ними, давать задания и т.д.
Такая вот взаимопомощь в коллективе, которая, как оказалось, одним махом сметается человеческим фактором.
Коллега подскочил на занятие, увидел, что я даю сеанс одновременной игры двоим его самым успешным ученикам (кстати, по их же убедительной просьбе), и аккуратненько отозвал меня на пару слов в коридор.
Ух, вот сейчас он поблагодарит меня за то, что занял внимание детей... Ага, как же, как же.

У судьбы есть удивительное чувство юмора - она шутит там, где можно и где нельзя. Шутит так, что хоть стой, хоть падай. Получаются маленькие неоднозначные шуточки, которые скорее вызывают не смех, а чувство тревоги.
Ну, представьте себе такого шутника - иной раз непонятно, шутит он или всерьез говорит. Опасный непредсказуемый тип, не иначе.

Так вот, периодически судьба шутит и со мной - я попадаю в черт поймет, какие ситуации, в черт поймет, в какой роли и всегда с неоднозначными, не очевидными последствиями, которые скорее всего обеспечиваю себе я сам в силу характера, темперамента, личности.
Одну из таких шуток под названием "Пешка в уважухе" я сейчас расскажу.

По итогу соренования лидера оказалось двое: по 7 очков набрали питерцы - 7-кратный чемпион России Петр Свидлер и Никита Витюгов.
Они сыграли финальные стыковые матчи, в которых сильнее оказался опытный Петр Вениаминович, став после этого аж 8-кратным чемпионом страны.
Что примечательно, у Свидлера спрашивали после его 7 титула национального чемпиона: "Как вам удается срубать соперников на этих турнирах, не слишком удачно выступая на всех остальных". На что Петр отвечал, что уже привык к своей атмосфере, к темпу игры и к победам, естественно.

В общем, поздравления Петру с восьмым титулом чемпиона России. Но, чтобы пост не скатывался в новостное сообщение, расскажу кое о каком нюансе.

Сегодня каждый школьник знает, что избирательные девушки, отказывающие мужчинам, либо не пользующиеся спросом рискуют к определенному возрасту получить статус "сильная и независимая" и в придачу 40 кошек. Спасибо интернету.
Выражение, что называется, прижилось и сейчас люди охотно бросаются им, а также активно применяют его на себя. Буквально сегодня я подслушал один монолог, в котором юная леди жаловалась друзьям, что её называют сильной и независимой не всерьез, а она, самая, что ни на есть серьезная и ищет свое счастье.

Не ошибается только тот, кто ничего не делает - эта старинная мудрость незыблема и по сей день.
И действительно, никто не застрахован от ошибок. Никто, кроме бездельников, разумеется.
Да и то, сидеть на попе ровно тоже не вариант на все случаи жизни - можно потерять хватку, упустить момент и усугубить положение.
Так что, ошибаются любой, кто что-то делает. Вопрос только в том, почему одни слывут неудачниками, истеричками, негодяями, а другие вполне себе чисты в большинстве ракурсов.
Это что ж получается - одни совершают много ошибок, а другие мало? Ну, как вариант.
А еще добавим сюда умелое сокрытие своих косяков, как и их очень быстрое исправление.
В результате, можно прийти к мысли о том, что решающее значение имеют не сами ошибки, а их исполнение.
И одним из идей грамотного исполнения собственных ошибок является превращение ошибки в сильный ход.