Вы когда-нибудь оказывались немым и незаметным свидетелем противоправных действий со стороны весьма солидного и уважаемого человека? Ладно, загнул я с противоправным, назову их иначе -некрасивые, неэтичные, совсем не соответствующие беленькой репутации.
То есть, если все это совершается публично и напоказ - все, можно махать репутации ручкой, тебя выгонят с работы, от тебя отвернутся люди, ты станешь нерукопожатным.
И тут можно задать вопрос - а чего же ты, немой герой, не решил помешать злодеяниям? Ну, прям как бравый ковбой.
А вот то-то и оно, что все далеко не так просто, и только зеленым юнцам кажется, что одним легким гардемариновским прыжком можно макнуть негодяя в собственное дерьмо, поставить зазнайку на место и получить респект и уважуху за помощь обществу.

Тема, актуальная как для мужчин-отцов, так и для женщин-матерей. Только цели разнятся - мужчинам важно отскочить от неприятностей, в то время как женщинам... не потерять то, что имеют, вне зависимости от того, кто настоящий отец её ребенка.
Еще 100 лет назад люди верили друг другу на слово, и при случае без сомнений воспитывали не своих детей. Но в наше время появилась любопытная проверка на вшивость - тест ДНК.
И вот, все, любой мужчина может с точностью до 90+ процентов узнать про свое отцовство, либо его отсутствие. Казалось бы, хороший способ перестраховаться для прагматичных ребят, да только все оказывается не так просто.
Ага, это я про решительных противников эдаких тестов.

Был у меня досадный случай критического опоздания на работу, который дал много пищи для размышлений.
В тот день мы, как обычно, с коллегой Леночкой должны были на пару проводить детский турнир. Я должен был прийти за полчаса до старта (в 14:30), чтобы успеть подготовить реквизит.
Однако, я в то время простудился и чувствовал себя не ахти как. Спал мало, кашлял и пускал сопли. Но на больничный выходить было не выгодно, я работал в конторе лишь с сентября того года.
В общем, просыпаюсь часов в 11, смотрю на часы и думаю - будильник стоит на 13:30, покемарю часик-два, ничего не сделается... и благополучно провалился в пространстве.

Разбудил меня звонок директора в 15:10. Ай-я-яй, вы где? Что случилось?
Ой-ёй - отвечаю я сонным голосом - Совсем проспал всё, уже бегу на турнир. Благо 10 минут от дома. Я понимал по голосу директора, что он недоволен, но ничего сделать не мог. В итоге получил фразу "Останьтесь после турнира, дождитесь меня, надо с вами поговорить"
Опа, блин, во я попал... Сегодня меня разнесут в пух и прах. Дурацкое опоздание...

Тема красоты по понятным причинам часто оказывается болезненной для девушек, и даже для парней. Величайшие диванные аналитики всех времен не прекращают спорить о том, важна ли человеческая красота. Тут-то мнения-то и расходятся и люди строго делятся на два лагеря - отрицающих значимость внешней красоты и подчеркивающих. её значение.
Есть еще особенные кадры - эскаписты, которые любят отрицать очевидное и будучи не самыми привлекательными на вид, не устают убеждать себя и окружающих в обратном. Но о них мы тактично умолчим, ибо человеческая глупость, как известно - штука бесконечная.

За время своей тренерской работы я контактировал с разными коллегами и с каждым по-своему особенно. Было достаточно времени, чтобы сформировать представления "ху, есть ху".
И примечательны некоторые совпадения, которые я уловил у некоторых тренеров.
Забегая вперед, скажу, что речь не о тех, кто занимается руководительские и представительские должности, ведь руководство и представительство - это уже несколько иная работа с другими нюансами.

В связи с вчерашним позором московского Спартака (проиграл на выезде 0:7 Ливерпулю) я вспомнил дворовый футбол, в котором в юношестве провел немало увлекательных часов.
Даже во дворе столь унизительное поражение было недопустимо - обычно ребята после нескольких мячей окапывались в обороне, четко играли на контратаках и ухитрялся отквитать несколько голов у зазнавшегося лидера.

К сожалению или к счастью, как бы ни призывали с трибун депутаты, правоохранители, уличные ораторы и прочие герои соблюдать нормы морали, законности, культуры и достоинство личности, всегда найдутся товарищи, которые нет-нет, да и пошлют обстоятельства на три буквы, сделав так, как им хочется. Здесь мы рассмотрим одну из вариаций на тему этих эгоистов, а именно "собак на сене", которым будто бы доставляет истинное удовольствие сделать ближнему гадость и затем порадоваться над тем, как он безуспешно расхлебывает трудности.

Есть в шахматах такой термин "цугцванг" - положение, при котором любой ход противника автоматически проигрывает, как ни изворачивайся.

Вот так послушаешь людей, причем не Валер с завода или Ленок у Валерок с кучей детей, непонятно от кого, а вполне грамотных и толковых ребят разного возраста, и как будто становится понятно, что все беды людей от лени.
С бесталантными неудачниками, которые спешат поныть, все шито крыто - дескать, не фиг ныть и лениться, займись делом и все будет. А если не будет результата, значит плохо старались и много ленились.
И что характерно, в каждом нытике есть хотя бы одна зацепка, за которую и поддевают их товарищи, более искусные в аргументах.
В результате, грамотный человек может любое нытье расписать как следствие обыкновенной лени - и в общем-то будет прав. Там неудачно включили эмоции, здесь депрессия накатила, а на выходе - 0 действий. Стало быть, поленился человек - вот отсюда все его беды.
Все чистенько, не подкопаешься.
Ну а я как человек жутко ленивый, не мог спокойно пройти мимо очередной поддевки... которая, как выяснилось, привела к поломке всей системы аргументации. Конечно, не на уровне Ленок и Валерок, а на более продвинутом.

Закон об ограничении табакокурения, об ограничении на продажу спиртных напитков, запрет на распитие спиртного на улице, запрет на пропаганду и рекламу определенного образа жизни, ориентации и многое многое другое я и назвал запретительной принудиловкой.
В этом посте я объясню, отчего позволил себе столь не ласковый эпитет, почему нынешние законотворческие запретительные тенденции - это плохо, и даже попытаюсь объяснить, в чем же не очевидная соль идеи принудиловки.