Вообще, я - человек весьма мерзкий, и сам не прочь посплетничать. В конце концов, неспроста практики сплетен и слухов в обществе насчитываются сотни лет, и все никак не уходит в прошлое эта "традиция" обсуждать все и вся. А если человек претендует на социальную вменяемость, то и в эту игру сплетен и слухов так или иначе обязан уметь играть, а также применять умение на практике.
Это я к тому, что не верьте тем общительным людям, что категорически заявляют о своей чистой репутации честного человека, никогда не сплетничающего и не говорящего о людях за их спиной. Лукавят ребята или не такие общительные, какими хотят казаться. Я проверял это не раз, но при случае можете и сами проверить.

Кто бы мог подумать, что заурядная интернетовская тема ни о чем обрастет продолжением в виде детского вопросом и дальнейшим обсуждением с юными умами? А так и вышло.

Из некоторых постов про мою работу, у читателя могло сформироваться мнение о том, что с детишками работать весело и задорно, что для этого требуются некоторые знания и способности, а может даже и талант.
К сожалению, на практике картина вырисовывается несколько иная. И я по понятным причинам не акцентировал на этом внимание. Ну, действительно, зачем выплескивать негатив, почем зря?
Однако, как известно, кто бы ни был твоим другом, истина все ж таки оказывается дороже.
И в этом посте я расскажу про несколько детей, поведение которых жирно намекает на неясные невооруженному глазу детские проблемы, которые, по идее. строго должны быть решены. но на деле ни черта не решаются - спасибо клиовым родителям.

А ведь действительно, в чем концептуальная причина победы действующего президента?
Ко-ко-ко, про фальсификации на выборах? Или лапша про недопуск Алешеньки? Или западный след? Или же вовсе все прозрачно - народное доверие?
Думаю, есть вполне приземленное объяснение, которое не понравится никому. Но я пишу не затем, чтобы разбираться, у кого какого цвета фломастер, а чтобы высказать некую точку зрения.
В общем, впечатляющая победа на президентских выборах - результат некоей политической игры в шахматы, да еще с тонким учетом ментальных народных особенностей.
Вполне вероятно, что и без этого Вова получил бы свои 40% голосов на чистой симпатии (признаюсь, как человек он мне очень даже симпатичен), но для убедительной победы этой цифры было бы мало.
А теперь раскрою свои приземленные мыслишки.

Вчера я постыдным образом закосил работу. Причем это было в мой условный полувыходной день. Разве трудно мне было провести пару часов на занятии с детьми в школе?
Но нет, я проснулся рано, закрутился в делах, прилег подремать и проспал.
Никто не звонил с гневными обвинениями, телефон вообще молчал.
И я совершенно точно знал, что так и будет. Потому особо и не переживал.

Более того, я даже держал в голове эту возможность "просто закосить" один день работы.
Признайтесь, кому из трудящихся выпадает такой чит? Часто надо изобретать справки, убеждать начальство, ссылаться на пошатнувшееся здоровье.
А мне вот без надобности эти хитрости.

Таким образом, стоит заключить, что подобная возможность закосить работу - безусловный плюс этой самой работы.
А теперь самое время сказать о ложке дегтя - о минусах той же работы.

На одном занятии произошла неприятная конфликтная ситуация. В оправдание своих не самых лицеприятных действий, мальчик сказал "Я не мог иначе, он обидел моего друга".
И рад бы я парня похвалить, да не смог.
А дело все в том, что парень заблуждается и искренне верит в свое заблуждение, Все бы хорошо, да реальный мир работает несколько иначе. Там есть разнообразный зоопарк из друзей, приятелей, знакомых, незнакомых, с которым, так или иначе, приходится считаться.
И совершение любого противоречивого поступка будет оценено по достоинству или, вернее сказать, приведет к определенной ответственности.
Тут-то и замешан главный прикол - не имеет значения, кто явился фигурантом событий.
И детский аргумент "Он мой друг!" просто сливается в унитаз.
Неслабо, да? Разберемся.

Минувшей ночью я встречался со своим старым товарищем в одной компании - веселились, выпивали, и, конечно же, обсуждали кое-что серьезное.
Все дело в том, что товарищ в последнее время имеет свойство мгновенно исчезать и появляться в одной стране ближнего зарубежья. Соответственно, встреча может случайно отмениться, что никак не может радоваться старых друзей.
Ну а причина его телепортации - как обычно, кроется в одной женщине.
Да нет, не как обычно (в его случае), в том и фишка. Человек, много лет страдавший от неразделенной любви, наконец, нашел свою четвертинку.
Казалось бы, можно радоваться, но, как всегда, все оказалось далеко не так просто.
Собственно, об этих любовных противоречиях, о том, причем здесь когнитивное искажение и герой-спаситель - расскажу в этом посте.

В наше время в интернете можно столкнуться с диванной правильностью в поведении и поступках. Расскажешь в некоем сообществе какой-то неоднозначный случай, и тут же получишь множество откликов с советами, как было/будет надо поступить лучше. И характерно тут, что как будто создается образ абсолютно положительного персонажа, эдакого добряка и альтруиста. Если женщина, то ни разу не змея, если мужчина, то абсолютный защитник всего на свете, да любители начистить рыло оппоненту во имя высшей справедливости.
И, вы знаете, но такая правильность суждений как раз отталкивает. Нет, не потому что рекомендации не верны. А оттого, что они не реальны.
Все-таки наша жизнь имеет неясный оттенок, и каким бы положительным персонажем ты не обозвался, все равно не будешь выигрывать все сражения. Даже напротив, бесхитростная положительность может испортить множество ярких хитрых комбинаций.
Вспомните как в Героях можно без армии побеждать многочисленных врагов? И тут же представим, что игрок хочет играть безукоризненно честно, набирая достаточную армию, чтобы побить противника в чистом поле? Да, невозможно это на сложном уровне игры, вот и всё.
Собственно, в жизни дела обстоят похожим образом, и в конкретной практике "положительность" порой скорее вредит, чем помогает. А расскажу я об этом на примере одной маленькой, но мастерски проведенной мной подлости.

Присмотрелся я к системе достижений (achievment - по-английски, а по-нашему - ачивки) во многих игровых проектах. Фактически на любое игровое действие есть какая-то ачивка, достижение которой дает игроку чуть менее, чем ничего - просто галочку в статистике на сайте, а также + к самооценке. Конечно, бывают и достижения с хорошими наградами, хардкорные задачи для суперпрофи или просто сбор одежды.
И что характерно, игроки охотно бьютстя за ачивки, и получают удовлетворение от достигнутого. И назревает вопрос - а что, вот так просто, можно заставить любого игрока радоватться? Ответ - да, можно и это активно практикуется игроделами.
И тут я подумал - а почему бы систему ачивок не реализовать, как говорится, в реальной жизни? Только не ждать каких-то мифических разработчиков. а покумекать собственной головой?

С жуками-самодурами, да еще и начальниками к тому же водиться вообще-то опасно. Особенно, если ты натура честная, добропорядочная и хочешь мира и порядка. Рано или поздно очередной князек выбивает тебя из колеи, и ты как ВВЖ скандируешь про себя "Хватит это терпеть!".
Плюс ко всему выясняется, что в твоих услугах контора не то, чтобы не очень заинтересована, но, прямо скажем, горевать по твоему уходу не будут - у них мгновенно появится новый коллега, с которым могут получиться хорошие взаимоотношения. Да и в работе тот может оказаться куда эффективнее. А также представительский вид иметь как бонус.
Ну а дети, что дети? Поскучают и забудут. Таковы уж особенности возрастной психологии. Чай, не родитель сменился, а всего лишь какой-то тренер.
В общем, казалось бы, зарисовались типичнейшие условия для "топания ножкой" с увольнением по собственному желанию, да по любой выдуманной причине.
Зато будет освобождение от пресса самодура, сохранение самооценки и вообще, как там говорят, "окружайте себя правильными людьми и будет все ок".
Так что, увольняться? Ну, действительно, хорошая же идея. Или не очень?