Одна и та же мысль в разное время, да в разном исполнении при всей её выраженной грубости, обращает на себя внимание. Вот и тут, казалось бы, очевиднейшую фразу, я в который раз услышал и задумался - что-то в этом есть.
И да, вместо слова "танцует" можно поставить жаргонный оригинал - пользует, радует, удовлетворяет и т.д. Кстати, слово-аналог выбрано не случайно (об этом потом).
Всё ясно, расходимся. Ну а ты как думал, кто-то мечтает о романтике или страдает в одиночестве, ожидая именно твоего появления в своей судьбе? Наивный глупец.
На самом деле, если немного покрутить заглавный тезис, и рассмотреть разные его признаки, то можно прийти к предсказуемому "мир в порядке, а вот люди - в говне".
А если не разбираться, то за кадром остается очень многое и важное, что может сломать образ наивного и глуповатого романтика.
Так что же, не мечтать о романтичном счастье? Ну, кх-кх, а получится ли мечтать, если ты будешь знать слишком много подковерных деталей? Непонятно.
Короче, надо разбираться.

А мы новичков поддерживали. А мы, будучи новичками, не так тупили. А вот нас эксплуатировали на практике.
Конечно, первая педагогическая практика кажется не таким уж ответственным предприятием. Ты приходишь в готовое учреждение, ведешь заранее подготовленные уроки, за процессом наблюдают учителя, да еще и успевают отдохнуть.
Даже если практика проходит в ДОЛ, то и здесь юного падавана от педагогики не отправят в одиночку руководить детским отрядом. Разве что в помощь старшим и опытным товарищам.
А еще новичок обычно не один, а в компании со своим одногруппником.
Казалось бы, ничего сложного и условия освоения педагогической практики удобнее некуда.
Ага, в идеальном сферическом вакууме.
И трудности часто возникают на ровном месте. Как решать? Что решать? Может быть спросить сто раз? А если никто не знает ответа и не хочет подсказать? Тогда придется действовать на свой страх и риск, из общих соображений и по субъективному здравому смыслу.
Зеленый практикант и самостоятельно, со смыслом, да в незнакомой ситуации?
Нет, сынок, это не такая уж и фантастика.

Только в самом начале шахматной партии обе противоборствующие стороны занимают абсолютно равное положение. Да и то, у белых фигур есть в запасе целый ход.
Дальше игроки делают ходы и меняют положение фигур. Кто-то играет согласно основным принципам шахмат, а кто-то спешит проявить свою творческую изюминку и подловить противника на быстрой ловушке.
Позиция меняется, а вместе с ней меняется и оценка ситуации. Говорят, у кого-то положение лучше, у кого-то хуже. Но в чем же всё-таки измеряется этот перевес?
На первый взгляд, ответ очевиден - чем больше фигур съел у противника, тем больше твой материальный перевес.
Однако, всё не так просто, и наряду с материальным преимуществом есть и другое - позиционное, которое на практике решает гораздо больше, чем лишний материал.
Сегодня мы и поговорим о видах преимущества, о превращение одного вида в другой и о выигрыше, напрямую зависящем от реализации разных особенностей позиции.
Ну и как же обойтись без отсылок к реальному миру.

Всё-таки, чем раньше ты влюбляешься, тем легче и лучше. Взять, хотя бы совсем юный возраст, когда еще и девочки от мальчиков не сильно отличаются (не половыми признаками, а скорее гендерными атрибутами).
Возникает интерес, зарождаются чувства и в целом происходит обкатка воспитательных ориентиров. Ведь ребенок видит отношения в семье, следит за героями мультиков и фильмов, и, понятное дело, хочет попробовать себя в том же самом.
Можно ли назвать эту потребность индивидуальной и особенной? Да нет.
Но вот в чем ей не откажешь, так это в искренности и душевности.
Конечно, испорченных детишек, увлекающихся фильмами для взрослых с ранних лет, мы в расчет не берем по понятным причинам.
Но всё же пик платонической потребности мальчиков к девочкам/девочек к мальчикам возникает в подростковом возрасте. Казалось бы, вот оно, взросление, но нет, это всё еще обкатка. Признаки еще полностью не оформились, а потребность в опыте осталась.
Тут-то и происходит то, что называют "первая любовь".

Шахматная идея заключается в двух направлениях - стратегии и тактике. Любопытно, что значения этих слов часто путают, "Это моя тактика" - говорит кто-то, подразумевая свой хитрый план. Но план - часть стратегии, тактика здесь не причем. Или же обзывают стратегией ряд сиюминутных ловких действий, явно не подразумевающих долгие расчеты.
А в шахматах в этом плане все легко. Вот тебе, юный друг, задачи на мат в 1 ход. В каждой заключена позиция, в которой нужно применить знание тактики, то есть использовать особенности положения, позволяющие выиграть или добиться  внушительного перевеса прямо сейчас, в несколько ходов.
Ну а если ты уже достаточно опытный игрок, то уже понимаешь, что одним тактическим знанием партию не выиграешь. Можешь только подловить противника на тактических ошибках. А что если соперник их не совершит?
Тут-то и возникает проблема оценки позиции и выбора плана игры - общие планы и их реализация на шахматной доске и представляет собой стратегию в руках опытного шахматиста.
Но в этот раз говорим о тактике.

Во все времена шахматы являлись строго элитарным видом досуга, а впоследствии стали и отдельным видом спорта.
Кто-то непременно скажет, что-то в духе - да, ну, брось, одна из сотни настольных игр, фигурки и поля такие же как в шашках, а шашки все же веселее. А спорт тут причем?
Но я не буду вновь и вновь приводить аргументы и объяснить, что к чему, хотя отношусь к группе профессионалов этой игры.
Достаточно просто снова сослаться на элитарность, которая в шахматах через сотни веков сохранилась совсем не случайно. Даже сейчас, притом, что в садиках и школах детишек учат шахматным основам.

Глубина шахматных идей может поразить не только любителей, но и далеких от мира шахмат.
В этом и в последующих постах я попробую поднять одну из самых полезных тайн шахматного мышления: Шахматы - это модель жизни.
Передаю привет Яр Санычу, и начинаю с первой темы - Ценность фигур и ходы.

Сразу стоит оговорить, что общую информацию о шахматах можно подчерпнуть из википедии.
Так что, буду говорить о конкретных деталях, подразумевая, что основы основ уже известны.

Сегодня я не буду вам ломать мозг очередным длиннопостом, а предложу сломать его самостоятельно по доброй воле.
Итак, перед вами несколько особо сложных заданий, для выполнения которых понадобится не просто напрячь мозги, но и может даже сломать их.
Некоторые буду в картинках, посмотрим как они будут смотреться в посте.
Ну и да, за успешное выполнение всех заданий вы получите... а, ничего не получите. Зато мозг уж точно сломаете.

Без лишних слов, вперед и с песней.

Многобукв. Прочитавшим - ачивмент "Shit, here we go again"

Я никогда не скрывал своего мнения о т.н. любви на расстоянии виртуальных отношениях. Долгие часы сетевого общения, некие эмоции, единение далеких душ, любовь, морковь, а в некоторых случаях и виртуальный секс - ну, вы поняли, о чем речь.
Нет, нет и еще раз нет. Херней страдаете, товарищи. Оглянитесь вокруг - там полно свободных девчонок и ребят, зачем вам эта интернет-любовь с сомнительным будущим?
Казалось бы, тут не может быть двух мнений. Хотя... как насчет убийства времени?

Однако, в последнее время (в том числе и после истории, которую расскажу) я пришел к выводу, что виртуальные отношения в наше время всё же важны и нужны.
Кааак? Да нет, это не то, о чем вы подумали.
Такие отношения нужно проходить, может даже периодически, чтобы сформировать чёткое понимание их сущности. Той самой, "херней страдаете".

Пару лет назад, я, непробиваемый скептик и имевший опыт в виртуальных делах, всё же вмазался. Да, крепко-накрепко. Кто бы мог подумать?

А что если Аня - это на самом деле Маша, Артем - это Саша, а Джим Милтон - это Джон Марстон?
И ведь если посмотреть, то мы ничего не знаем о многих пользователях интернета. Да и проверять, ху есть ху нет никакой необходимости.
С никами и сценическими образами всё понятно, а как насчет реального представления по имени?
Ну, в приватном общении, естественно.
Так сказать, в общении по душам, которое не для публики.

Кажется, что уж тут-то всё по-другому и можно, а может даже нужно, сбросить шкурку.
И, соответственно, уловки и обманки воспринимаются как недоверие или вообще оскорбление.
Ну, правда, зачем увиливать и врать? Ведь приватное общение - дело добровольное. Не хочешь - не надо.

Но спешу обрадовать параноиков и любителей конфиденциальности - такие фейковые уловки могут быть полезны. А если собеседник не глуп, то для него маленькие хитрости не станут чем-то ужасным.