А вот и старую песню о главном подвезли. На сколько же важна привычка приводить дом в порядок, следить за чистотой, держать вещи по углам? А правда ли, что чистота в доме дает чистоту и в душе? Ну или голова придет в порядок, лишь стоит только убраться в своей крепости?
К тому же, как известно, чистота - залог здоровья.

Многие встреченные мной служившие по призыву в армии отчего-то несколько позже в ничего не значащих разговорах стремятся подчеркнуть значимость своего проведенного когда-то "принудительного досуга".
Вот у нас есть Вася, и он служил в Зажопинске, в какой-то там части. А Петя не служил, например, по здоровью, или потому что соскочил, поступив в аспирантуру. Трудовую деятельность, заработки и прочие факторы опустим, ведь есть тысячи мелочей и нюансов, к которым служба в армии не имеет отношения.
Ну и чем же по мнению Васи он лучше Пети? "Да, я умею защищать себя и своих близких, а ты не умеешь". Еще он скажет, что умеет обращаться с оружием, выполнять приказы, обучен выдержке и стойкости. И что, это всё?
Ага. И на любую альтернативную аргументацию следует презрительная отбивка в духе "Ты не с нами, значит ты против нас".
Стоит ли вообще общаться Пете и Васе? Вопрос для специальной олимпиады.
Но в каждом из нас есть или Петя, или Вася. И однажды у меня состоялся один дурацкий разговор.

Петя: Да ладно, не будет в 21 веке канонической войны. На кнопку нажмут, запуляют друг друга ракетами и будь здоров. И то, в худшем случае.

Что тут обсуждать? Дружба - это святое, а преданные друзья - лучшее, что есть в человечестве. Помогут, поддержат, выслушают, и вообще молодцы. С ними люди как за каменной стеной, не имей сто рублей, а имей сто рублей, как говорится.
Но, говорится в народе и другое. Что дьявол, как известно, скрывается в мелочах. А настоящая дружба, воспеваемая в литературе - не что иное, как ориентир, но никак не фактическая данность.

Что же касается именно выражения "преданный друг", альтернативные версии появились из-за нашего великого и могучего русского языка. Ведь "преданный друг" при других акцентах - это "преданный кем-то". То есть, значение с точностью наоборот. Кажется, это совсем не случайное совпадение.

Рассматривать "преданных друзей" будем при некоторых заданных параметрах. Пусть "другом" будет человек противоположного пола. И хотя дружбы между мужчиной и женщиной не существует, речь всё-таки про святые идеалы, а значит дружба должна быть несколько выше всего на свете.
Да, что вы говорите? Ну-ну.

В наше время выражение "борец с системой" уже давно вышло из прямого значения в переносное и ироническое. Пересмотрят этих ваших Навальных и подумают, что они борцы.
И ладно, плевать на диванных борцунов, но есть изрядная доля "локальных" ломателей системы, которые искренне верят, что, например, плевок в лицо прохожему или местечковый самосуд по ерунде - это признаки незаурядного человека. Мол, все вокруг терпилы, а я вот какой молодец.
Забавно, что среди таких "борцунов" есть и мой давний знакомый, причем заливается речами он под распитие спиртного, что как бы намекает.
Казалось бы, подумаешь, чудаки и дураки, эка невидаль. Достало уже бытовое однообразие, вот и развлекаются как умеют в меру своего ума. А то, что получается не очень - ну, что поделать, кому-то ведь заходит, а кому-то нет.

Ну и как бы так помягче сказать, я ведь тоже имею опыт "обхода системы". Только вот, по факту, без лишнего пафоса, эта способность зовется "обходом правил". То есть в некоторых ситуациях можно и нужно просто брать и немного обходить известные установки, чтобы не остаться в дураках, с носом или не потерять профит.
И самое интересное - об этом обмане системы обычно не говорят во всеуслышание, ибо слишком уж это кажется обыденным, локальным и ерундовым по своему эффекту.

Казалось бы, что может быть проще ответа на вопрос про собеседования - или они нравятся или нет. Или проходишь легко, или идешь через трудности. А возможно кто-то не только проходил собеседования, но еще и сам их проводил? И уже не обойтись без взгляда с обеих сторон "баррикад".
Спрашивается, а зачем всё это? Много букв же.
Отвечу также как и всегда - нужно, чтобы ответ был исчерпывающим, не призывающим к обсуждениям типа "скажи, что ты имел ввиду там или сям". Ну а уточнения на то и уточнения, чтобы быть всего лишь коррективами, а не хранить в себе целые пласты информации.
А посылать на три буквы в случае кроткого ответа тоже неохота - вроде ж и сам виноват, что урезал содержание, так чего тут самоутверждаться с посылом интересующихся?
Так что, стилистика остается прежней. Непопулярно, зато информативно с примесью отталкивающего словоблудия.
Итак, собеседования в соискании работы - это настоящий квест в реальной жизни. Причем с самого начала игры он замешан на огромном количестве условностей.

Сначала стоит сказать вступительное слово о недавних разоблачительных расследованиях и реакции общественности. Очевидно, что многим такое в новинку, отсюда и бурный всплеск внимания к теме.
Я же что-то похожее пару раз встречал и действительно, в первый раз кажется, что имела место быть магия. Ну или пытливый изворотливый человеческий ум, который запалился по глупости.
И когда видишь повторение пройденного, но с другими актерами и в другом месте, то что? Ну да, были подозрения, интуиция подсказывала, что что-то не так, но не более.
Причем момент разоблачения каноничен - он всегда завязан на человеческой глупости

Как бы то ни было, в реальной жизни у меня есть другой опыт столкновения с совершенно необязательным проявлением глупости на ровном месте. Причем от человека из окружения.
Можно сопоставить этот пример с тем самым видосиком моего катания на роликах, снятым с моим участием ради хайпа и слитым в своё время в интернет. Тогда я никак не среагировал, а теперь, получать похожую пощечину, да от кореша? Как-то обидно. Особенно Биг Маком.

Это уже 4 выпуск по сопоставлению элементов шахматной концепции с закономерностями реального мира. И в этот раз пост отправляется в ленту, а не под замок совсем неслучайно.
Дело в том, что задумывалась эта идея исключительно на личном мотиве. Ну, действительно, когда начинаешь разбираться в особенностях шахмат, а потом видишь все те же аллюзии на "игру фигурок" в реальном мире, это интересно и кажется, что полезно сначала изучать модели, а потом на основе примерного анализа принимать решения в реальности - вероятность промаха как будто снижается.
Ну а шахматное мышление уже даже выделяется психологами в отдельную продвинутую форму освоения окружающего мира, что дана не каждому. Да уж, это вам не холивар типа "спорт или не спорт", а что-то посерьезнее.
Однако, каково же было моё удивление, когда я узнал, что в нашей организации запросили некий видеоролик с ответом на вопрос "Почему полезно играть в шахматы?". Причем даже многие любители не могут дать ответ. А у меня он есть, и даже в форме серии лекций.
Сегодняшняя тема - Жертвы и компенсация за них.

Есть такое выражение в народном фольклоре "служить верой и правдой", то есть верить в то, что делаешь и работать самоотверженно и честно.
Ну и посмотрите вокруг, много ли вы видите тех, кто действительно служит верой и правдой? Казалось бы, первыми в списке должны быть военные и сотрудники правоохранительных органов?
Ага, в единичных случаях чудаков без личной жизни из числа "принципиальных".
А так-то часто можно услышать разговоры про угнетающую работу, про желание отдохнуть и вообще, семье надо время уделять. Часто говорят и про отпуск.
Но уж когда наступает риск жизни и здоровью на рабочем месте, вот тут-то человек внезапно понимает, что он пошел на работу, никак не совместимую с образом мирного семьянина - там и убить могут. А умирать-то в любом случае неохота.
Когда встречаешь это большинство людей, сразу думаешь, что это обычные люди, и что существуют лишь редкие кадры, с высокой честью относящиеся к не самому благородному и легкому труду.
И если бы речь шла о книге, то это были бы настоящие герои сюжетов. Однако, реальный мир - это не книжная история, и даже с "верой и правдой" возникает букет проблем. Это я говорю, как один из таких людей.
Сейчас мы и разберем эти проблемы, а также ответим на вопрос юных зрителей - а стоит ли вкладываться в то, что делаешь с "верой и правдой" или лучше быть как все, надежно и по существу.

Когда-то давным давно я осторожно упомянул концепцию "случайных событий" как форму надежной, хотя и редкой социальной активности. Аналогия выпрыгнула легко и просто - в последней номерной части серии GTA виртуальный город был полон разных случайных событий, как с обычными ботами, так и с сюжетными чудаками.
Но ближе к концу прохождения игрок понимает, что игровые случайности не так уж и случайны, да и по сравнению с реальным миром ни один виртуальный не вытянет постоянные оригинальные смены событий - рано или поздно пойдут повторки или события исчезнут навсегда.

Так в чем же суть идеи этой интерпретации? Мы ищем профит, это понятно.
И практика показывает, что концепция целеполагания в социальном плане дает приличные риски и обеспечивает неуправляемые издержки.
Говоря проще, с цельным намерением отправиться в общество за поиском друзей, любовников, мужей/жен и даже рядовых собутыльников мы рискуем потерять больше, чем получим.
А если взять за основу именно ловлю случайных событий, то стратегия меняется сверх на голову. Ну, почти.
Собственно, вот об этой нетипичной концепции социальной активности я и поведаю.
Ну а главный вопрос - А так ли неслучайны случайности? А что если рандом можно "производить"?

Осознанные сновидения - тема интересная и малоизученная. Кто-то говорит, что такие сны - результат большой работы самосознания, кто-то получает кайф от управляемого моделирования ситуаций, но большинству такие фокусы недоступны и о них они могут только мечтать. Или же не верить в их существование. Ах да, снова будет много текста. Без ачивок.
Если что, я предупреждал.