В юношестве мы часто рассуждаем о проблеме выбора, многообразии возможностей и важности тех или иных решений. Нередко приходят и мысли о том, что неплохо было бы откатить некоторую ситуацию назад и принять другое решение. А там и до грёз о машине времени недалеко.
И ведь кажется, что "задний ум" - великая сила, знать бы заранее, где ямы и точно их обойдем.

Для начала, пожалуй, стоит вернуться в мир компьютерных игр и вспомнить, какие впечатления у игрока вызывают персонажи, объекты и спрайты, появляющиеся там, где их быть не должно.
Или же когда ломаются скрипты, голоса звучат невпопад, а персонаж из диалога больше похож на монстра, чем на человека.

В последнее время в сводках происшествий по городу Санкт-Петербург появился редкий гость - расчленение трупов или, в народе, расчлененка.
В октябре прошлого года задержали даму бальзаковского возраста, которая убила и расчленила тело соседа. Труп закинули на Канонерский остров (ну, куда же еще?).

Ну и что это всё значит? Появилась мода на расчлененку? Надо подумать

Если опустить ненужное ханжество и ОБВМ, а также вспомнить, какую роль играет финансовое благополучие как в семье, так и в одиночном плавании, то желание решить заветный вопрос денег относительно простым и понятным путем, вполне объяснимо.
Нет, наверняка, до сих пор остались бравые ребята, что считают поднятие с низов до вершины успеха безо всякой поддержки почетным и уважаемым, да только, как говорится, "было просто на бумаге, да запуталось в овраги". Далеко не каждый такой амбициозный товарищ захочет до 40-50 лет идти к успеху, и не у каждого это получится.
Ну а женщинам по вопросам карьеры и успеха до сих пор вставляют палки в колеса - давай, рожай детей, а достаток пусть муж обеспечивает. Куда уж тут с нуля до олигарха, действительно.

Когда имеешь дело с заведомо придурками, чудаками и прочими интересными личностями, нет ничего сложного в том, чтобы понять, что к чему и выявить, где же ошибка.
Эти ребята страдают от скудоумия, от ЧСВ, от мировоззренческих ошибок восприятия.
Но стоит только покрутить обстоятельства происшествий и их детали, как всё становится ясно - кто прав, кто виноват и как предупредить повторные случаи.

Друзей, друзей, друзей - скажут многие и формально будут правы. В поговорке так и говорится.
Но фольклор на то и народное творчество, чтобы форма его была ёмкая, а смысл хлесткий. И ясен-красен, что буквальное восприятие его может не соответствовать действительности.
Вот и тут кажется, что имеет место быть пропаганда дружелюбия и порядочности, профилактика меркантильности и потребительства.
Но, как известно, не всё так просто. И очень легко соблазниться малодушием и простотой при осмыслении.
А ведь стоит только немного изменить формулировку, и всё, как водится, встает на свои места. Причем встает так, что не прикопаешься ни с одной из сторон.
Не имей сто рублей, а имей сто знакомых - и это уже не просто крылатая фраза, и даже не народная мудрость, а "произносить шёпотом" истина в последней инстанции, правда-матка, объективная реальность.
К слову, я имею достаточно опыта (как своего, так и чужого) для некоего разбора этого "монумента" на кирпичики, и, забегая вперед, скажу, что цель "заиметь сто знакомых" совсем не проста, а на пути к её достижению можно столкнуться с рядом не очевидных проблем.
А причины этих проблем - в голове-головушке, в чем же еще?

Я уже не помню, когда ввели этот алгоритм поиска возможных друзей в соцсети Вконтакте, но надо сказать, что работает он криво.
Казалось бы, идея понятна - поиск происходит через совпадения в списках друзей. Как говорится, друг моего друга - друг и мне.
И действительно, в моем списке предложений по возможным друзьям в 90% случаев попадаются друзья друзей.
Но алгоритм продолжает свою работу и идет дальше человеческой мысли. Собственно именно в этом компьютерном отборе и заключается глитч, благодаря которому при желании можно получить любого человека с открытыми личными сообщениями в свой список возможных друзей.
Почему это ошибка системы? Вот вам пример - я ошибся адресатом и написал не тому человеку личное сообщение. Умники могут придумать разные ситуации - неудачный подкат к девушке или даже спам.
Так вот, в случае всего одного отправленного и прочитанного сообщения, адресат добавляется в тот самый список и теперь будет мелькать во вкладке "Возможных друзей".
Наверное, можно найти логику действия этого скрипта, да только с человеческой она не имеет ничего общего.
На приложенной картинке вы можете видеть пользователя с почти 10к подписчиков, с которым у нас состоялся разговор из 1 сообщения. Всё, возможный друг, зашибись.

Хотел было написать односложный ответ типа "Потому что социализация всему голова", или про стадное чувство и всё в таком духе.
А потом просто покрутил кое-какие неочевидные факты и пришел к совершенно другому мнению.
Только причина заключается совсем не в девушках, а в мужских запросах к ним и количестве этих запросов.

Как известно, макроэкономика давно проникла и в социалку, а потому золотое правило "спрос рождает предложение" перекочевало и поисковые запросы на знакомства.

Нет сомнений в том, что каждый из нас, встречая некую особенную ситуацию, терпит на себе "вау-эффект", который может объективно не соответствовать значимости самой ситуации.
Например, когда спустя десяток случаев неприветливости и нецензурного обращения со стороны, формируется соответствующая привычка и уже какой-то случайный следующий человек "просто обратившийся нормально" уже будет вызывать особенные эмоции.
Может быть, из-за этого обманчивого вау-эффекта я и не одобряю устойчивые поведенческие клише и шаблоны, ведь чуть более прыткий человек сделает всего один шаг в сторону и легко на ровном месте добьется особого расположения. И я уже сбился со счета, сколько раз я попадал на роль такого "умника".
Казалось бы, тут масса поводов для самовосхваления и поднятия самооценки, но нет, потому что обыгрываются здесь человеческие слабости, а иногда и пороки.

Со вступлением закончил, теперь перейду к конкретике. И в жизни, и в интернете приходилось слышать типовые истории про единственных и неповторимых. Вроде бы каждый случай уникален, но есть и характерная общая деталь - унификация одной конкретной ситуации.
Ну а степень нагнетания эмоций пропорционально возрасту и темпераменту рассказчика
Если раньше такие "сказки, ставшие былью" воспринимались как редкие удачные совпадения, то с возрастом и опытом оценка меняется. И я расскажу на каких основаниях.

Нет сомнений, что в большинстве случаев общение мужчины и женщины - это своеобразная игра, в которой заранее никто не говорит о правилах. Да и вообще, чаще всего отрицают само наличие этой игры.
И отсюда растут ноги у многих чудес, типа френдзоны, романов разной степени паршивости, и даже виртуальных привязанностей. Некоторые умники потом даже говорят, что печальный исход - это абсолютный итог, и иначе быть не может. Вот такие серьезные пироги, однако.

Ну а если спросить с самого начала: "Ты скажи, ты скажи, чё те надо?", наверное, каждый будет отрицать очевидное и говорить "Я не такой/Я не такая". То есть, ни о чем не подумывали, просто_общались.
Но мы-то с вами знаем, что любое общение мужчины и женщины ведет к существует не просто так.
А что если действительно, просто взять и сыграть в игру? Ну и этим наглядно показать, что действительно, воспринимал всё без двойного дна и прикрас? Результат может поразить даже бывалого человека.