Как ни странно, промывка мозгов - это не всегда что-то плохое. Напротив, иногда она позволяет отбросить лишнее и выделить нужные мысли, прийти к чему-то новому и интересному.
Но сам негативный окрасок в быту как бы намекает, что это уже не просто аналитика по ситуации и обстоятельствам, а конкретное грубое воздействие с целью причесать человека под себя.
Мы знаем, как работает этот мир, и рассказываем это тебе, а ты давай двигайся вперед именно по указанному пути.
Ну и обоснование, как же без него. И чёрт, возьми, оно практичное и убедительное. Был бы я помладше, то уже поднял бы передние лапки и начал делать реверансы.

Однако, промывка - есть промывка, своя голова на плечах есть, и какими бы ни были обоснования, всегда возникают некоторые вопросы и сомнения.
Ну и кое-что из этих следствий и выводов может представлять интерес.

Вот казалось бы, не связываешься ты с прогрессивным большинством, которым руководят инстинкты и непотребности и что, дело сделано, можно наслаждаться приятной компанией неглупых людей обоих полов? А вот и нет.
Как ни странно, среди не обремененных интеллектом людей встречается т.н. гендерное тщеславие. Нет, конечно, и мужчины перед мужчинами выделываются, негласную конкуренцию у женщин также никто не отменял.
Но предел абсурда достигается именно, когда всё смешивается в одной кастрюле, то есть когда выделываться начинают мужчины перед женщинами и наоборот.

Любопытно, что попытки дешевыми способами пустить пыль в глаза ради расположения - это совсем не тщеславие. Потому как успех как с той, так и с другой стороны, зависит от индивидуальных признаков. То есть, нет ничего особенного в том, что наивные дурочки клюют на сказочных мошенников. Ведь стоит сделать шаг в сторону и уже крючок сбивается и ничего не выходит.

А то самое гендерное тщеславие - это, если угодно, требование уважения и расположения по умолчанию, напрямую завязанное на завышенной самооценке.
То есть, изволила с тобой заговорить королевна всея округи - и ты просто обязан преклонить голову. Грубить, конечно, не стоит, но оскорбляются важные особы даже на нейтральную реакцию.

Однажды меня в очередной раз спалил за курением мой 14-летний ученик. Парнишка-то смышленый, лишних вопросов обычно не задает, но иногда некоторые слова приходятся очень к месту и по делу.
Ну и заговорили про курение. Хотя, разговора особого и не получилось, потому что я выразился предельно просто и понятно: "Не стоит этого делать, если еще не начал, а то потом будет трудно слезть или даже невозможно".
То есть, трезво и рационально - нет у тебя конкретной причины для подсаживания на стимуляторы - ну и не надо, хуже точно не будет. А каждый "подсевший" на ту или иную вредную привычку - по сути совершил ошибку, даже если пока этого не осознает.

История развития цивилизации - штука чрезвычайно занимательная и противоречивая.
Например, если посмотреть сейчас на адептов культа секса (то есть тех, кому надо ахаться 7 дней в неделю, и со всем, что движется и не движется), то при соответствующих знаниях понимаешь, что всё это когда-то мы уже видели. А конкретно - в первобытную эпоху.
Кстати, именно в общинно-племенном строе женщины были в привычном почете, грелись у огня в пещерах рядом со старейшинами, воспитывали детишек, в то время как мужики дохли как мухи в попытках добыть на охоте сытную дичь.
Причем, эти идиоты не могли обеспечить свою безопасность, уж слишком слабы были люди и сильна была природа. Так что, неудивительно, что в тех условиях мужское начало работала предельно просто - поохотиться и потрахаться. И для этого были созданы все условия - женщины были общими, дети - тоже, а воспитывали юное поколение прекрасные дамы и старейшины племени.
Только вот, всё отличие "сейчас" от "тогда" в условиях и низком интеллекте первобытных людей.
Но постепенно начала формироваться и "дозировка траха", ой, то есть, верность одному партнеру ака моногамия.
Ну и конечно, вы думаете, что этот скачок в понимании произошел из любви к разумному, доброму, вечному - традиционной семье с детишками, раем в шалаше и стаканом воды в старости? Ага, щас, бегу и падаю с такими запросами - сказало общество.

Для чего человеку нужны опыт, профессиональные и бытовые навыки, прокаченное мышление практика решения конкретных задач?
Первое, что приходит на ум - это репутация и тут ничего нового, всё это уже было в  той или иной форме. Закомендовал себя как грамотный специалист, а не конь в пальто и отношение к себе получил соответствующее. То есть с проверкой на некие критерии оценки, в человеке признают авторитет, как профессиональный, так и человеческий.
И здесь бы надо сделать пометку про особенности восприятия большинства людей, что ни сном, ни духом не секут в некоторых темах (Если что, эта пометка - ключ ко всей теме).
Ну, действительно, я знавал людей, которых впечатлял даже факт отсутствия страха перед трупами и кровью. Если ты сдержан и невозмутим, то некоторые охотно запишут тебя в дохтуры, хотя сам по себе этот признак никак не относит именно к медицине, ну совсем.
Как говорится, иногда сигара - это просто сигара, но людям и её достаточно.

Только сегодня в новостных ресурсах можно увидеть особое упоминание крупнейшего теракта в истории, положившего начало священной борьбе с терроризмом.
Но прежде чем формировать своё отношение к этому событию, неплохо бы ознакомиться с альтернативной версией того, что произошло.
Режиссер Дилан Эвери на свой страх и риск пошел на риск и вот что получилось.

Если посмотреть под определенным углом, то когда-то в пору интернета по диал-апу, в беседах с пользователями я походил на тролля. Только вот, умысел был не в самоутверждении, а скорее в любопытстве.
Смотрите сами - обсуждается какой-то важный вопрос, есть множество комментариев, самые яркие окрашены эмоционально, шутки юмора и пофигизм в тредах также присутствовали.
Глянул на тему, подумал и сообразил, что ни черта не понятно, и нет здесь правых и виноватых. Вернее, "правд" много, а истиной не пахнет ни одна из высказанных точек зрения.
Ну и осталось только написать своё мнение, которое автоматически троллит одни группы и поддерживается другими.
За примером далеко ходить не надо - скажем, тема измен: Мужчины изменяют чаще или женщины? Определенным образом сформулированные фразы по ситуации подожгут или тех, или других.
Но что если новый автор в новом обсуждении того же самого предпочтет подстраховаться? Ну, типа защиты от возможного троллинга? Годный тролль немедленно просечет фишку и выберет второй вариант. А защититься от всех выборов невозможно, как нельзя одновременно стать и мальчиком и девочкой.
Так или примерно так работает грамотный троллинг. И несколько маленьких примеров покажут, почему от него нельзя защититься известными способами.

Вспоминая дедушку Горького и его "На дне", сразу приходит мысль о том, что бедность - не порок, а нищета - это образ мысли.
Кстати, само по себе мышление нищего ничем не отличается от других шаблонных вариаций того же самого - от барского,  от националистического, от возрастного.
Укоренившиеся шаблоны - это явный признак слабости и низкой адаптивности, а нищета - самый-самый из них.
И кажется, что обсуждать тут нечего - всякие попрошайки, нищеброды и нытики успевают надоесть даже самым стойким и культурным людям. Очевидно, что виктимное поведение и тяга к созависимости и определяют такое скептическое отношение.
Однако, осмелюсь доложить, что есть и те, кто специально использует признаки бедности (а вернее сказать - признаки неприметности и близости к простому обществу) с конкретными защитными целями.
Стоп, а от чего защищаться тем, кто нажил себе верный заработок и прочие блага? Очевидно, от паразитов, коих в социальных джунглях обитает гораздо больше.

И вот пришло время вернуться к старым баранам - к великому и ужасному ковиду и к не менее великой борьбе с ним.
Вакцину изобрели! Бизнес открыли! Никакой самоизоляции!
Простите, подвиньтесь, но радоваться нечему. Не-не-не, не "рано радоваться", а именно "нечему".
Собственно, надо разобраться, отчего и почему "так". Ну и, "какого черта"?
Что характерно, мои умозаключения не основываются на глубокой информационной базе, я не аналитик РАН и реальная картина мира наверняка мне недоступна. Ну а если учесть, что единственный источник информации сейчас - это СМИ, то у меня для вас плохие новости: стрелок с завязанными глазами на опыте и навыке может вслепую попасть в цель быстрее, чем по наводке интернет-изданий, и журнализдов с федеральных каналов.

И если не замахиваться на весь мир, то можно проанализировать условия для грядущей сейчас "второй волны вируса".