Название поста может запутать, но на самом деле открывает продолжение истории про соседку товарища, с которой я познакомился.
Симпатия оказалась взаимной и все заверте... И надо быть автору счастливым, да только дурак ведь. Или хитрожоп и почуял, где собака зарыта.
Вот ведь в чем странность - по сути это был первый случай, когда симпатии совпали здесь и сейчас, сразу и стремительно. А ведь я могу рассказать с десяток историй по одному сценарию "Познакомились, недооценили, доказал, что не арбуз, оценили по достоинству, да все равно все не то и не так". А тут хоп - и всё здорово.

Понятное дело, что загадка проявления симпатии не обошлась без хитростей и мне пришлось пару-тройку раз скатать с мадам, чтобы помочь ей по работе - ну, как бы между прочим, я просто мимо крокодил.
А потом она внезапно меня поцеловала, я ответил и так далее. Дошло и до приглашения в гости - в мою-то берлогу... Впрочем, реакция девушки оказалась предсказуемо брезгливой. Фух, ну, хоть здесь всё предсказуемо и без чудесных сюрпризов.
А дальше... А что дальше? В принципе начались отношения, которые просуществовали одну гордую неделю. И без вариантов.

Как я уже писал ранее, произошло у меня внезапное знакомство с некоей соседкой.
После тех посиделок в гостях мы остались с приятными впечатлениями друг о друге и вот теперь прошла целая неделя.
Что же изменилось за столь короткий срок? Если говорить формально, то замужняя дама оказалась влюблена в меня, а мне по сути только и остается, что "собирать урожая" с хорошо обработанного поля.
Конечно же, я расскажу, что произошло за эту неделю и как моя позиция постепенно, медленно, но верно (если это выражение вообще уместно за короткий период) стала просто выигранной. Или во всяком случае очевиден явный позиционный перевес.

Конечно, кто-то как всегда заподозрит самодовольство и похвальство, но я заранее отмечу, что весь алгоритм действий сугубо конкретен и зависит от некоторых индивидуальных условий ситуации. Так что, вряд ли моё описание может быть трактовано как руководство по пикапу или тому, как влюбить в себя девушку.
Плюс, не стоит забывать, что я - болван, у которого за душой ничего нет, а девушка оказалась замужем.

Недавно я был в гостях у своего товарища по рабочему вопросу. Пообщались с ним о том, о сём как всегда, и в один прекрасный момент он посетовал на свое ограничение по свободному времени. Дескать, его соседка работает с детьми и ей нужно срочно забрать свой костюм у одной дамы.
Дело было вечером, на улице смеркается довольно рано, да и мадам жила у черта на куличиках.
Товарищ явно жалеет, что согласился и грешит на соседку, дескать она уже достала свои проблемы через него решать, не в первый раз.
А тут старый приятель пришел и нате, надо куда-то ехать.
Я видел, что товарищ не доволен и не хочет отправляться в путь, а потому решил разобраться.

Ты точно обещал? Или сказал "по возможности"? В любом случае еще есть время, чтобы сославшись на здоровье принести извинения и отказаться. Люди ведь взрослые, всякое в жизни бывает.
Ну и для того, чтобы обрисовать ситуацию с поручением, мне дали послушать голосовое сообщение от девушки.
Однако, услышав её голос, я как-то позабыл про всё и прямо сказал, что у неё приятный голос.
Что поделать, слаб господин автор на красивые женские голоса.
Тем не менее, тогда я и понятия не имел, что своим ответом запустил оригинальную цепочку событий, связанных именно с этой соседкой.

Почему при всем развитии цивилизации люди до сих пор не могут преодолеть страх смерти? Например, можно перестроиться под сухое потребительство - тогда смерть какого-то человека как "минус один", рождение нового ребенка "плюс два".
А если учесть, что мир явно перенаселен, то с "плюсом" явно у людей нет никаких проблем.

Предположим, у нас есть некий учитель, но ведет он не обязательные уроки, а дополнительные. И его предмет не какой-то там очень важный иностранный язык или русский или другие штатные направления, а скорее досуговое. Скажем, футбол или танцы, рисунок или актерская студия. А может даже шахматы или робототехника.
И задаем простой вопрос - какой ресурс этого учителя является самым ценным в его работе?
Поднимаем руки и высказываем версии.
Может деньги? Вот и брат говорит, что деньги, да только нет в дополнительном образовании денег как таковых. Конечно. если не учитывать особые школы с ежемесячными поборами.
Впрочем, кто-то более искушенный скажет, что самый важный ресурс - это нервы и силы. Ведь многие удивляются, как это учителя выдерживают столько времени с шумящими детьми и не сходят с ума. А некоторые и вовсе выгорают со временем.
Но это всё не относится к доп. образованию, вернее, относится, но отчасти. Часов обычно дается мало, но при этом нужно бегать из школы в школу на очередной урок. Силы и нервы, конечно нужны, но не главное.
А главным ресурсом я считаю именно время, которое, как известно, лишним не бывает, и которого никогда нет. На мой взгляд, надо еще усилить формулировку - важно не просто время, а именно ворованное время, то есть условно время технического простоя, пауз, дисциплины. И сейчас объясню, почему.

Данный пост носит узконаправленный характер и посвящен достаточно серьезной проблеме шахмат в современности.
Как известно, по канону шахматы - игра вдумчивая и неспешная, требующая взвешенных решений и расчета вариантов развития событий. В шахматы играли выдающиеся люди нашей эры от императоров до деятелей культуры и я сильно сомневаюсь, что эти шахматные любители раскатывали партейки по 5 минут, делая мгновенные ход за ходом.
Напротив, партии длились часами, шахматы увлекали на сражения по переписке длиной в несколько месяцев или даже лет или десятилетий. Конечно, всегда можно сказать, что всему виной слабо развитая логистика, но, тем не менее, глубина познания шахмат была впечатляющей и повышалась от века к веку.

Не так давно я в свой чудесный выходной был отправлен на чудесное мероприятие как помощник и хранитель служебного инвентаря. И ладно, если бы хорошие люди сказали что-то вроде "Выручи по дружбе" и "С меня потом причитается", но нет, сейчас 21 век и любой организации проще встать под флаги какого-нибудь перфоманса, а помощников окрестить гордым статусом "волонтеров".
Взаимоисключающие параграфы здесь в том, что волонтерство в лучшем понимании не может быть как принудительным, так и корыстным.
А тут получается, что с одной стороны имеет место быть принуждение (отказаться в теории было можно, но не нужно), а с другой допускался даже некий корыстный интерес (волонтёр - представитель организации и если он справится, то всем будет хорошо, в т.ч. и самому волонтёру).
Получается что-то вроде примера борьбы за экологию, когда за брошенный мимо урны фантик человека делают инвалидом - и ведь как бы формально идея реализуется, да только форма оставляет желать лучшего. Также и с волонтёрством.

Дальше я расскажу, что и как происходило на деле, не раскрывая подробностей мероприятия - это нужно для понимания масштаба проблемы волонтёрства.

Уверен, что каждому знакомо беспокойство родителей по отношению к собственным детям на разных этапах развития ребенка.
Понятно, что в раннем возрасте не беспокоиться просто нельзя - ребенок быстро попадет в беду и виноваты будут только родители. Но с ростом и возрастом, с развитием интеллекта и получением опыта, постепенно ребенок превращается в подростка, а затем во взрослого человека.
Только вот родительское беспокойство никуда не девается.
И вроде это привычные и уместные родительские чувства, не так ли? Мы тебя породили, нам не всё равно (матерям по большей части, но и отцам порой тоже). И то, что человек уже сам с усами и свободно самостоятельно двигается по жизни никак не останавливает чутких родителей.
Объясняется этот феномен избыточного беспокойства подсознательной тягой людей к стабильности и спокойствию. Ага, беспокойство объясняется тенденцией к инертности, вот такой каламбур.

В некотором смысле люди делятся на две категории - пробивные и не очень. Ну да, конечно, что-то типа противоборства альфа-самцов и омежек, только на практике всё несколько сложнее.
Дело в том, что идея доминирования и достижения цели, как правило, сопряжена с намерением идти на конфликт, отстаивать свои права и воевать. И далеко не всегда сражения выигрываются.
Да и никто не застрахован от нечестной игры, включая жесткие приёмы, рубящие наповал.

Знакомый подбил знакомого, тот подбил знакомого, потом подбили меня.
Как бы то ни было, я тоже замазался в весьма сомнительных экспериментах. И ладно бы дело касалось каких-то абсурдных приключений в анонимных чатах с виртуальными утехами на любой вкус.
Но меня подкупила именно сама задумка. Вот, дескать, знаешь ли ты, что на самом деле в чатах сидят рогатые мужья и жены, психопаты и извращенцы, у которых в реальной жизни не всё в порядке?
Ой, да, эка невидаль. Оно и понятно, что в анонимные чаты серьезные занятые люди не заглядывают. Ибо нет времени, да и незачем.
Собеседников пруд пруди и в реале, если ведешь себя активно, а на крайний случай в персональных соцсетях уж точно можно найти адекватов для виртуальной компании.