Правила существуют для того, чтобы их нарушать. Законы пишутся теми, кто их сам не соблюдает. Кто не рискует, тот не пьет шампанского.
О чем это всё вообще? А это зависит от того, кто смотрит и с какой позиции.
И велик соблазн посмотреть на правила и нормы с точки зрения подростка. Желание выделиться умножаем на образ "нетакогокакфсе", да на естественную склонность к девиантному поведению - и вуаля, вот он наш пострел, хулиган, нарушитель, и дамский любимчик.
Так, если подумать, то на ум приходит ужасное - может вообще, ну эти правила и законы - мы же свободны и вправе делать что захочется. Ага, начали с простого самоутверждения и мелкого хулиганства, а закончили в клетке или откупившись большими ресурсами.
Но если правила и нормы так неустойчивы, то в чем же причина гарантированного поражения подросткового подхода? Очевидно, в желании нарушать, лишь бы нарушать.
А между тем, мир вокруг не меняется, правила и нормы всё также шатки и неоднозначны, и внезапно, с опытом можно убедиться, что для получения профита придется правила иногда, но нарушать. Но как и зачем? Разберемся.

На этот раз срывов покровов по поводу очередного вирусного флешмоба не будет.
И я бы тоже сыграл в эту игру, да только надо сделать пару уточнений.

И снова всем привет, тема сегодня про альтруизм, о котором, к сожалению, много, что пишут, но мало что знают.
Отчего-то в понимании многих альтруизм - это по-любому жертвенность, желание отдать последнее, волонтерство разной паршивости и так далее.
В общем, как будто альтруист - это человек не от сего мира с неестественной добродетелью, от которой пахнет приторностью.
Но у меня для вас, таких понимающих, есть две новости.
1. Альтруизм зачастую проявляется обыкновенными людьми в эгоистических целях

Вместо эпиграфа откройте "Золотой теленок" и там в самом начале есть огромное вступление про пешеходов. Со времен Остапа уже прошло аж около 100 лет, а по сути ничего не поменялось. Пешеходы продолжают страдать в ситуациях дорожного движения. А если учесть, что количество личных транспортных средств в больших городах в последние годы резко увеличилось, то и страданий стало больше. Несправедливо, не так ли?
Да нет, это баланс. Наименее защищенные участники движения получают урон и гибнут чаще чем автомобилисты. Проклятые водятлы, черт бы их побрал - скажут некоторые.
А я скажу, что являюсь пешеходом, который систематически переходит дорогу на красный сигнал светофора. И меня сбивали трижды, но ни одного раза, когда я нарушал правила.
Чудеса, да и только, не правда ли?

В общем, сейчас мы поговорим о пешеходах и о том, почему они гибнут на дорогах.
Спойлер: чтобы мне не заливали про расписную отсебятину, сразу говорю, что указанная тема - мой профиль по образованию. Так что, ребята, говорите, что хотите, а я на этой долбанной безопасности на дорогах собаку съел и знаю о чем говорю.

В интернетике я часто натыкаюсь на громогласные лозунги типа "Долой понторезов, понты - зло". Мол, культурные и образованные люди должны быть скромны и порядочны, и потому дешевые или дорогие понты им ни к чему. Ну и приправляют это примерами из жизни, в которых кто-то их обидел или унизил, применив какие-то понты, а ответочку выписать как-то не получилось.
Что тут скажешь? Гротескные и однобокие умозаключения.
Ведь вспомним тот же большой спорт - в послематчевых интервью не так уж редко победившие в противоборстве ребята открыто заявляют "Да, мы самые сильные, да, мы победили этих неподготовленных аутсайдеров". Казалось бы, все эпитеты употребляются осторожно, и нет колоритного матерного выкрика, но по факту-то эти ответы - те самые понты. И понты по делу.
Или взять боксера/ММА-бойца, который еще до боя начинает провоцировать своего противника. Снова понты, но с целью сделать рекламу для поединка.
А давайте эти реакции запретим и тогда утратится интерес к победам в состязаниях в принципе. Я победил в теннисном матче Большого Шлема? Ой, да повезло просто, подумаешь, противник был сильнее, а я прям как Рокки - превозмог.
И так, 100 случаев к ряду в разном спорте. Круто? Да, нет, не очень.

На дворе 21 век и вряд ли для кого-то будет откровением тот факт, что по имиджу, типажам, поведению некоторые, преимущественно молодые люди подозрительно похожи друг на друга.
Конечно, шанс встретить на одном перекрестке двух одинаково разодетых людей стремится к нулю, но если взять некий небольшой период времени, то нет-нет, да подмечаешь человека-копипасту.
Причем внешне люди могут быть не похожи - разве что выдает только типаж и внешний вид.
Впрочем, даже если взять просто внешность, то имея богатый социальный опыт, можно подметить, что вокруг встречаются любопытные похожести.
Можете и сами проверить, вбейте свою фотографию в какое-нибудь поисковое приложение и найдете десятки похожих на себя людей. А может и внезапно свои фотки у чужих людей-фейков найдете.
Как бы то ни было, моя практика показывает, что с возрастом тяга к модным трендам и копипастам стиля проходит. Но это не значит, что нельзя встретить похожих друг на друга старших людей - просто их сопоставить сможет только опытный глаз, уж очень много индивидуальный и оригинальных фишек у солидных дядюшек и тетушек.
Ну а я расскажу историю, когда я единственный раз в жизни встретил свою копию. И контекст этой встречи меня изрядно удивил.

Сначала нарисуем себе картинку - родитель в резко принудительном тоне требует от своего ребенка совершить некоторое действие. Ой, не хочу, не буду, мне тяжело, да зачем? - в мыслях или по реакции выдает дитё.
А если наш герой учится думать, то первый отклик на принуждение у него очевиден - лютое желание сделать всё наоборот.
Например, когда послали в магазин купить всякой всячины с указанием "всю сдачу вернуть до копейки", а курьер берет и тратит часть денег, и потом разводит руками дома: "Упс, ну простите" с контекстом "Будете знать, как принуждать к всякой херне!"

Нарисовали? О, как это мило! Растет ребенок, молодец. Чем бы дитя ни тешилось...
И прочие несерьезные оценки вполне очевидны.
Но, что же будет, если подобный финт в иной типовой ситуации совершит махровый взрослый или претендент на такое звание? О нет, спрос с человека резко повышается и ему могут не простить "игру наоборот".
Как часто не прощают и родители своих детей, насыпав очередного наказания за ерундовую шалость.

И вопрос лишь в том - так ли плохо иметь на вооружении эту самую возможность "сыграть наоборот"? Или сделать что-то иначе, по-другому? Так, как не ждут.
А вот мы и посмотрим.

На очереди ррромантическая история одного первого свидания. Действующие лица: автор в возрасте 20 лет и девушка возраста 19 или 18 или 17? А вот не помню.
К слову, в те стародавние времена интернет был не то, что сейчас, и люди из одного города редко когда месяцами и даже годами общались только в сети.
А рза уж познакомились, по возрасту сошлись, свободное время есть - почему бы не пойти гулять вместе? Вот вам и первое свидание.
Эта встреча не привела к каким бы то ни было отношениям по причине, которую читатель найдет самостоятельно.
Ну а у меня история отложилась в характерных деталях, о которых я и расскажу.