В гроссмейстерских партиях за высшие призы и титулы не так уж редко используются скрытые позиционные ресурсы. Как правило, именно скрытые возможности, найденные одним игроком и недооцененные другим и позволяют провести феерическую расстановку точек и победить.

В одном из диалогов я напоролся на стенку в популярном противостоянии "субъективность vs объективность". Мне как всегда доказывали, что у каждого человека есть свое мнение и оно демонстрирует субъективный взгляд на окружающий мир. Ну а я со своим мнением шел бы куда подальше, ибо оно у меня также субъективное.
И все мне было непонятно, в чем же подвох? Я же вроде бы транслировал факты, вполне претендующие на близость к объективным реалиям окружающего мира. А на деле выясняется, что мое мнение и мнение Васи, который любит бить женщин. оказываются одинаковы - субъективные и все тут.
А ведь действительно, я не замахивался на законы физики (вот уж действительно объективные закономерности), а исходил из целесообразности тех или иных действий для общества. Мол, то вредно и бесперспективно, а это - годно и полезно.
Наконец, я понял, в чем запутка - в том, что я придерживался т.н. социальной объективности в своем субъективном представлении. А люди у нас сейчас разные и многим до балды на общество в принципе. Отсюда и противоречия.

Ох уж эти конфликты в отношениях мужчин и женщин. То парень ни во что не ставит девушку, то у девушки море поклонников, а текущий парень чувствует себя "не пришей кобыле хвост". Ну, сразу же ясно, что такие конфликты образуются не от скуки, а из-за реальных противоречий, которые никто не заметил на стадии выбора. Понравились друг другу и усё, вперед встречаться! - а потом, здравствуй, ссора.
Но бывают и другие истории. Когда совершенно непонятно зачем люди ссорятся.
То ли кому-то не хватает внимания, то ли обыкновенный приступ ревности душит сознание, а может и комплексы играют свою роль - я не знаю.
Но все же расскажу об одном конфликте вьюноши и девушки, в котором я был вынужден поучаствовать. Причем в роли медиатора, т.е. своеобразного примирителя сторон или даже третейского судьи.

В наше время уже ни для кого не секрет, что вопросу семьи и материнства уделяют особо много времени на всех уровнях - от бытового до государственного. Лично меня всегда смущает государственный интерес - история не раз показывала, что за, на первый взгляд, благой целью, вещаемой по всем направлениям, на деле скрываются либо чьи-то совершенно конкретные шкурные интересы, либо очевидные баги и недоработки, из-за которых в реальности то, что пестуют скорее всего невыполнимо в принципе. Или же выполняется все с теми же багами аля "Авось получится" - создаются новые проблемы, которые никто не решает. И так далее.
Так, к чему это я про собственные сомнения? Если бы я ничего не знал о вопросах семьи и материнства в нашей стране, а только бы смотрел телевизор и впитывал в сознание целевую информацию, то в первую очередь подумал "Э, нет, ребята, детей рожать не надо - ну, очевидно же, что благое дело не будут столь жирно рекламировать"

Так в чем же собственно дело? Почему людей зомбируют на, казалось бы, очевиднейшую функцию? Ага, как всегда, все не так просто, как кажется на первый взгляд.

И снова я рассуждаю о закономерностях окружающего социального мира, которые мне удалось обнаружить в последние несколько лет, так сказать, "активной практики".
Сегодня речь идет о мелочных маленьких нестандартных ситуациях, которые внезапно оказываются уникально полезными для формирования понимания того, что происходит вокруг.

Вот, представьте, что вы попадаете на ответственную должность, заводите новых друзей, оказываетесь в новой компании. Ничего вы не знаете про новых людей, и, конечно, вам бы хотелось получить чуть больше информации о тех, с кем предстоит проводить время или работать. А как это сделать? Нет инфы и все тут. А рисковать-то не хочется, 

Если вы хотите здесь прочитать о том, что мужчинам нужны женщины, а женщинам мужчины, то извините, за этим надо пойти в другое место.
Не будет тут и полюбившихся абсурдных диалогов из жизни знакомящегося в сети мужичка. И выводов о том, как противоречивы некоторые особы тоже не будет.
А напишу я о том, что выделил в качестве явной закономерности своего поведения в последние несколько лет. Да, это увлечение женщинами. Но, лишь периодическое, с вполне предсказуемой вероятностью.
И заранее оговорюсь, что под увлечением я понимаю принципиальную заинтересованность без разделения на "этой я бы вдул, а эта была бы хорошей женой и матерью, и т.д.". Потому что это разделение бессмысленно - увлечься при случае можно по сути чем-угодно, это не строго важно.

Обожемой, что за стратегические ошибки? Какой вред? Какой бред! (в рифму)

Давненько не ощущал себя столь мерзко. А все дело в том, что не совершая ошибок я ухитрился проиграть весьма хорошо складывающуюся партию. Ну, то есть как проиграть - игравший другими фигурами просто взял и привел аргументы в пользу того, чтобы прервать игру без возможности возобновления. А затем, внезапно взял и сказал, что вообще забрасывает шахматы.
И что характерно, я как бы не при делах и мне было не по силам повлиять на ситуацию.
Кхм, знакомый запах - запах пешки в чужой игре.

Я уже рассказывал про то, как мне пришлось чуть ли не автоматически принять решение эвакуировать воспитанников из школьного кабинета при звуке пожарной сирены.
Операция длилась не более 2 минут и опасения не оправдались - тревога была ложная.
А потом мне сделали внушение на тему того, что я не должен был совершать лишние телодвижения. Главный не позвонил? Значит тревога априори ложная.
Вот и все, получилось, что я нарушил неписанные правила, решив действовать по здравому смыслу (кто на что учился).
А буквально через день произошла катастрофа в Кемерово. Этого оказалось достаточно для того, чтобы послать товарищей с их неписанными правилами далеко и надолго.
Так вот, к чему я веду - такие "нарушителей правил"  - не редкость, а скорее правило. И, как водится, внимание привлекают совсем уж вопиющие случаи, в которых кубик рандома прыгнул неудачно. А ведь в бытовухе таких вариантов куда больше.

Меня порой спрашивают, зачем нужна маска дурака - это же унижение и самоуничижение, мол люди с репутацией должны вести себя солидно и сдержанно.
Но весь фокус заключается в том, что солидное поведение не имеет смысла в ситуациях, в которых нужно объявить козла отпущения.
А вот как раз маска дурака может помочь свести конфликт в шутку или просто отпустить возникшее противоречие. Если же ты ведешь себя солидно, то банально запаришься терпеть несправедливый урон и попадать в неприятную роль козла отпущения. По меркам репутации человек быстро сгорит от стыда и сбежит. А так дела не делаются, как известно.

Так вот, к чему я это - вчера и сегодня я был козлом отпущения в роли судьи на нашем турнире.
А противоречие заключалось в том, что я не совершил ничего противозаконного. Напротив, действовал по ситуации, да со здравым смыслом.
От роли козла отпущения мои действия совсем не уберегли.