Вы никогда не задумывались, почему люди имеют склонность объяснять свои поступки?
Как водится, все начинается еще в детстве, когда юного человечка для его же пользы спрашивают "почему ты так решил задачу/совершил поступок/солгал?"
Не объяснит свои мотивы - получит серьезные санкции и всего делов. Таким образом еще в детстве в воспитательных целях детей программируют на потребность в объяснении своих действий.
К слову, здесь можно найти и элементы вполне взрослой правоприменительной системы.
Убил ты человека, повредил имущество или что-то другое - важна субъективная составляющая преступления, то, что побудило тебя совершить противоправное действие.
Ну и если  причина перевешивает все сопутствующее по своей объективной значимости, то наказание за совершенное смягчается.
Собственно, возникает простой вопрос - а нужно ли в повседневной жизни объяснить причины и мотивы своих поступков? Перед коллегами, друзьями, родственниками и просто знакомыми?

Мой "лед тронулся", как всегда из обыкновенного разговора с одной мадам.
К ней я уже долго отношусь предельно просто - снисходительно, и даже как-то по-отечески заботливо. Но не более.

По просьбам некоторых зрителей (в количестве двух штук) я все ж таки записал первое видео для своего канала screg.fm.
На видео коротенькая партия, которую я сыграл на сайте lichess.org  c комментариями автора.
Занятно, что игра с контролем по 3 минуты на партию каждому сопернику растянулась аж на десять с половиной минут хронометража - вот что значит 2 секунды добавления после каждого хода, 6 строгих минут превращаются в десятку.
Оставляйте свои отзывы.

В шахматной практике есть одно правило, или, вернее сказать, условие, которое позволяет выигрывать партии у любых соперников - правило последней ошибки.
Естественно, в учебниках для новичков оно не фигурирует, да и вообще является весьма оригинальной трактовкой понимания практики.
Суть: выигрывает тот, кто ошибается предпоследним и не важно, кто сколько раз ошибся раньше.

Сам я часто играю быстрые партии по интернету с разными противниками. И действительно, порой удается удивительным образом выиграть мозгодробительную игру, только потому, что у меня было 6 ошибок, а противник ошибся на 1 раз больше и в самом конце.

Но ладно, шахматы - шахматами, а я бы, как всегда, не прочь вспомнить, когда в бытовой жизни играет тоже самое правило. К тому же недавно произошел характерный случай, о котором в контексте темы стоит упомянуть.

Я уже рассказывал про свои похождения на досуговом фронте - когда приглашал девушку к себе домой, а в итоге она ушла, оставив дверь открытой, в то время как я завалился спать.
По выше упомянутому правилу, я совершил последнюю ошибку и в итоге проиграл.
Ладно, выводы сделаны, и у меня появилась в следующий раз получится сыграть лучше.

1. Все люди лгут, как по веским причинам, так и от скуки/неуверенности/незнания.

Работал я как-то в одной интересной фирме (не скажу какой, и чем занимались). По зарплате ничего особенного, по графику - тоже, так в чем же интерес? Конечно, в коллективе.
В то время для меня было в новинку увидеть бесконечное ми-ми-ми между коллегами - вежливость на грани разумного, не строго обязательная тактичность, и даже совершенно непонятное спокойствие в голосах товарищей.

Почему я был удивлен? Я ж путешественник и часто вляпывался в осиные и змеиные гнезда.
И представьте, что после непростой лесной прогулки с укусами насекомых и мокрыми ногами, вы приходите в цирк с клоунами и не понимаете как вышло, что радуетесь как ребенок.

Сразу говорю - отставить интернет. Ведь все, о чем пойдет речь касается сугубо реальных впечатлений.
Что такое "ламповая девушка" в интернет-сленге? Это девушка приятная чуть менее, чем во всех отношениях. Красива. умна, приятна при обращении, выраженных недостатков не имеет - в общем живой пример ангела во плоти. Отсюда и фразеологизм "ламповая", т.е. светящаяся.
Надеюсь, понятно, почему интернет отставляем? Уж в сети-то можно из говна слепить конфетку - никто и не почует подвоха. В реале же сие сделать куда сложнее.

1. Общение любых двух людей - это обмен субъективностями, где расстояние до объективной реальности не имеет значения.
2. Если оба собеседника могут ошибаться в представлениях об окружающем мире, то в качестве приоритета вместо некоей истины выходит т.н. "убедительность", т.е. когда один говорит что-то, что убеждает другого.
3. Человек убеждает человека в случае, если либо его субъективный взгляд почти совпадает с взглядом собеседника, либо если он угадывает детали субъективного взгляда последнего.
4. Выясняется, что приятное общение не имеет цели узнать что-то новое, приблизиться к истине, расширить кругозор и т.д. Людям приятно, когда они убедительно вещают, и когда убедительно говорят с ними.
При этом, далеко не всегда нужно иметь "сходное мироощущение", достаточно прыткого ума, интуиции и умения угадывать слова и действия противника.

А теперь предлагаю всем тем, кто считает меня приятным собеседником, перечитать слова выше и понять, что я просто неплохо умею угадывать.
Кстати, полагаю, что тоже самое может относиться и к большинству тех, кого мы (и я в том числе) считаем приятными собеседниками.  

Когда я в детстве и отрочестве профессионально занимался шахматами, я проходил определенный спортивный путь - от 4 разряда до 1-го.
Любопытно, что я ухитрился провалиться два раза подряд на серьезных соревнованиях, имея 2 разряд (т.е. 3 провал означал потерю квалификации со сдвигом вниз.), а затем лихо скомпенсировал неудачи попаданием в полуфинал первенства города до 12 лет. И вместо потери разряда, я заработал его подтверждение. Ну а уже в следующем тренировочном турнире выполнил норму 1 разряда. В общем, после спада начался подъем, и очень скоро я быстренько набил себе 1 кандидатский балл (мини-разряды). Набил бы второй - получил бы возможность участвовать в турнире кмс и выполнить норму самого кмс. НО не сложилось, я по глупости потерял нужный балл и далее серьезно заболел и вынужден был бросить шахматы.
Каково же было мое удивление, когда спустя много лет я узнал, что именно в период моего "бросания" шахматная федерация повсеместно перешла на систему международного рейтинга.
Ну а я рейтинговое число, соответствующее моему уровню приобрести не успел.

Есть у нас в округе кофейный автомат, в котором продается самый дешевый кофе за всю историю кофейных автоматов - всего за 15 рублей я получаю весьма неплохой напиток (это в сравнении с заварным говном из пакета).
Недавно у одного бухарика стыбрил идею - брать два кофе подряд и переливать из одного стаканчика в другой. Типа для опохмела самое то.

Вот, сегодня, я по привычке отправился к автомату за порцией живительного напитка. Кормлю автомат монетками и начинаю ждать.
Тут откуда ни возьмись подходит женщина, лицо которой как бы намекает на её великолепный образ жизни - мадам сильно закладывает, причем в течение длительного времени.
Лицо опухшее, речь дрожащая. В общем, неприятный субъект.
Но где наша не пропадала? В последний год я столько раз общался со всякими чудаками и незнакомцами, что аж задолбался считать. И далеко не всегда неказистый на вид оказывается неадекватом в поведении.

В общем, даме нужно было кофе. Она показала на руку, в которой дрожали 3 монетки - 10 рублей, и две по 2 рубля.

Данный пост относится к подразделу "Не повторяйте это сами". Ну а чтобы понятнее, что "не повторять", приведу приключившиеся события в форме маленького руководства "Что можно делать, а что нельзя".

Итак, предположим что вы мужчина в самом расцвете сил и внезапно решили пойти на свидание с девушкой. Для большинства мужиков это нормальное, насущное желание, хотя я бы лучше посидел позалипал в ГТА. Кстати, что характерно - если бы я остался в своем уме и пошел по своему естественному пути развития событий, то ничего из вышесказанного не произошло бы.