Внезапно участившиеся вопросы тематического, личного и иного характера из комментариев к некоторым постам побудили меня написать своеобразный ликбез.
Кажется, что это жест ради достопочтенной публики, но нет - информация для себя любимого: что, как, зачем и почему происходит в этом блоге.
Пройдет сто лет, и будет очередной FAQ, уже о других особенностях и противоречиях.
А пока что, постараюсь ответить на предсказуемо возникающие вопросы и пояснить некоторые важные моменты, касаемые блога.

1. Почему ты не пишешь в ленту?

Помните известную формулу придирки в интернете? Что происходит, когда буквально не к чему придраться? Придираются к правописанию. В другой раз - к личности автора. В третий - еще к чему-нибудь несущественному в контексте обсуждения.
Я уже не раз говорил, что существует и другая версия того же самого: "У всякого и всегда есть то, к чему можно придраться - нужно лишь желание". Таким образом, неуязвимых авторитетов не существует и спровоцировать при случае можно любого.
Ну а занятно здесь то, что именно эта формула, переваренная мной давным давно, была доведена до самостоятельной оборонительной идеи.
В чем тут дело? В естественном желании многих людей придраться к ближнему. И возможность им намеренно предоставляется.

Листал старые записи и вспомнил, как несколько лет назад уже задавался вопросом значимости ритуальных традиций в современном динамичном мире.
Тогда я посчитал, что ритуальные услуги вскоре должны уйти в историю, уступив место максимально упрощенным процедурам прощания/захоронения.
Однако, уже сейчас, спустя года стал понимать, что... не все так просто. Ну, как всегда.
В общем. рассмотрим подробно ритуальные услуги, их принципиальную идею, и попробуем предположить возможное будущее этой сферы.

Я продолжаю сходить с ума во флешбеках. Причем уже не помню точных временных границ, да и не важны они.
В общем, был у меня один добродетель, от которого я и получил путевку в некоторые недоступные до того момента места работы.
Это был солидный мужчина лет 40, назовем его Иваном Иванычем. Наставник был обходителен, учтив, корректен в общении. А голос его - так вообще настраивал исключительно на положительный лад - мягкий и располагающий к себе.
Однако. восхитительными часто бывают лишь впечатления в голове - в реальности дела обстояет или несколько иначе, или совсем наоборот.
Да, именно Ивана Иваныча я смело назвал "хитрым жуком" и ниже попытаюсь объяснить, почему. Впрочем, читатель волен оценивать информацию как хочет и я буду доволен, если увижу альтернативные оценки по описанным ситуациям, связанным с Иваном Иванычем.

У меня на выбор были 2 темы - феномен любви к музыке 80-х (и вообще объяснение любви к старым-добрым композициям, которые выдержаны временем) и способы противодействия зажравшимся детям и подросткам.
Поскольку первая тема завязана на субъективности, а вторая для многих является злободневной, то, как говорится, выбор очевиден.
Плюс, по второй теме у меня есть кое-какие наработки, что называется, по специальности.

Итак, что же такое зарвавшиеся дети? Это маленькие копии взрослых, которые ведут себя в обществе неприемлемым образом - шумят в общественных местах, матерятся, хулиганят, тыкают пальцем в пожилых и инвалидов и так далее.
Чаще всего при возникновении неприятных ситуаций родителей или опекунов просто нет рядом. Иногда они есть, но им до балды на то, как ведут себя их дети. А иной раз родители прямо покровительствуют неприемлемому поведению своих детей.

То, что происходит у меня на работе вполне можно охарактеризовать перефразированной цитатой классика: "Одна непонятная ситуация сменить другую, спешит, дав сколько-то там времени на передышку".
Если на той неделе рассматривался случай мягкого обхода норм и правил в педагогических целях, то сейчас случай совсем иной.

Вот, порой смотришь на детей и удивляешься их непосредственности в отношении к жизни. Они познают мир, неподдельно радуются и просто не могут не вызвать у здорового взрослого человека массу положительных эмоций.
Кстати, с домашними животными почти та же история, разве что ответственности у хозяев поменьше, чем у родителей.
Ну и кажется, что идею детоцентризма можно возводить в ранг высшей ценности. Все лучшее - детям, ставим акценты на будущее поколение, поднимаем демографию в стране и т.д. и т.п.
Действительно, кажется, что все так просто и при этом оправданно и полезно.
Но то-то и оно, что любой перекос чреват неприятными последствиями.
В общем, здесь мы разбираемся в идее детоцентризма и в её противоречиях.

В мире спорта есть такое выражение "под давлением", означающее высокую сложность некоей поставленной спортивной задачи в какой-то конкретный момент.
По умолчанию в качестве "давление" понимается высокий разрыв в счете между противниками - соответственно, в худшем положении оказывается проигрывающая сторона.
Плохая спортивная форма, различие в классе между соревнующимися и другие факторы также можно воспринимать как факторы давления, в общем понимании. В итоге, спортсмены оказываются под давлением и им сложнее побеждать/достигать высоких результатов.
Однако, всему можно научиться - в том числе и умению действовать "под давлением".
В результате, угадайте, какие спортсмены в игровых спортах ценятся выше всего? Правильно, те, что могут вытаскивать сложные матчи и показывать феноменальную игру на последних минутах, уже кажется проигранного поединка.
Термин спортивный, а имеет смысл и в бытовой жизни.

Никогда не приходилось выбрасывать какие-либо игрушки. Отдавать другим детям свои было тоже не комильфо - вот бы ребят ждал сюрприз из переломанных-перегрызенных солдатиков, конструкторов, мячиков.