3 недели борьбы со смертью завершились в пользу косой и собака на 14-м году жизни отправилась в собачий рай.
Сложно сказать, сделали ли мы все возможное, чтобы вытащить друга из смертельной схватки. Одно можно сказать точно - других вариантов действий просто не было.
Вызов ветеринара еще год назад не приносил ничего хорошего - Усыпляйте и всё.
Естественно, последовал отказ. И еще целый год собака радовалась жизни, ела, пила, играла.

Здравствуйте, товарищи. Сегодня хотелось бы рассмотреть одного человека на предмет его адекватности/неадекватности в поступках, решениях, и ощущениях.
Цель этого разбора - понять, в чем же причина того, что называют, "человек терпит неудачу за неудачей".
Начну с конца, мое мнение - этот человек - натуральный кретин, который ноет и ноет, но никак не желает изменить что-то в себе, в жизненном подходе и в предпочтениях. Но ныть всегда горазд.
Теперь попробую привести аргументы.

Должен признаться, что когда-то я унывал по поводу каждой неудачи. Особенно, если та была вызвана не столь конкретными косяками, сколько субъективным впечатлением со стороны "более сильных" игроков.
Что может противопоставить молодой специалист мнению опытного и уважаемого руководителя? Да, ничего. Даже если он подающий надежды, перспективный и весьма способный.
Бывает, что людям в людях не нравится даже просто фамилия. Скажем, еще в советские времена людям с ярко выраженными еврейскими фамилиями было крайне трудно устроить себе жизнь.
Кому-то не понравится манера говорить, кто-то будет не доволен тому, что молодой товарищ обращается не в подобострастном тоне к вышестоящему начальству.
Ну и стоит ли унывать из-за этого? Нет, и еще раз нет.

Я уж как-то отвык от сложных и противоречивых ситуаций в общении с детьми, в которых нет однозначно верного решения.
Тут как в играх с элементами квеста, выберешь некую сюжетную линию и продолжение будет форсированным и уникальным. Выберешь другой вариант - никакого "game over", только новый сюжетный поворот и новые последствия.
В подавляющем большинстве конфликтов в сфере человек-человек, ситуации разрешаются однозначно и однобоко: начальник лишает премии, падает репутация/доверие, вас увольняют.
Соответственно, если вы выбрали неверное решение, вы проиграли - да, так бывает во взрослых играх. Но не в общении с детьми.

Как вы считаете, что из особенностей взаимоотношений людей самое противное? Сразу на ум приходит недопонимание, самодурство, скудоумие, нежелание слушать и слышать.
Ну и мы легко наберем по полтора десятка тех, кому особенно противно каждое из упомянутого.
Когда-то давно и я бы согласился выделить что-то одно из приведенного списка.
Но со временем я нашел еще более противное. А выщеназванное перекинул в список "обстоятельств непреодолимой силы", сдержать которые невозможно (а значит и рефлексировать бесполезно).
Так что же самое противное? То, когда тебя строят и учат жить, не имея на то, ни прав, ни веских оснований.

Эх, кто бы мне сказал такое еще лет n-цать назад - я бы просто не поверил. Это что ж получается, что ходить на понтах и разбрасываться деньгами - опасно? А, типа нет денег при себе, плюс соответствующий прикид аля бомж и ты как бы в безопасности? Да ну, серьезно?
Серьезно. И этому есть вполне конкретные причины, в которых и предлагаю разобраться.

Утро буднего дня, включил ящик, чтобы почекать снукер на евроспорте и увидел по одному из каналов старый добрый фильм.
В это трудно поверить, но Спортлото-82 вызывает у меня исключительно положительные эмоции, хотя отнюдь не является лучшей работой Л. Гайдая. Попробую объяснить, чем вызвана такая реакция.

Так, почему? А можно ли обойтись без оскотинивания? Что вообще такое "скотина"? Или семь бед - один ответ: иди потрахайся и все будет тип-топ? Надо бы разобраться, тем более, что по некоторым сведениям я сам отношусь к подвиду "скотин".
Так что, уж волей-неволей приходилось задумываться, где, что, как и почему.
Заранее скажу, что все сказанное ниже на истину в последней инстанции не претендует, а потому в качестве ответа на вопрос "Почему?" будут приведены только возможные версии причин.

Вопрос "А был ли друг?" остается открытым, да не в нем суть. Предположим, что речь о друге.
Это тот самый товарищ, что еще совсем недавно высказывал мне свое "фи", относительно моей одежды.
Но, видимо, сообразив со временем, что навязывать свой устав не всегда уместно, он, видимо, решил прибегнуть к другой тактике. Может его удивил мой отклик в духе "Знай наших!", а может он сам залез в лужу и не понимает, как из неё выбираться.
Как бы то ни было, подход к нашему общению у него сменился - теперь товарищ заискивающе и отчасти назойливо ищет любую свободную минуту, чтобы встретиться или пописаться в интернете.
Читетель спросит - Да, на кой я ему сдался? Вот, мне тоже непонятно.
И вот, вчера произошла знаковая встреча с этим дружочком.

Я - непунктуальный человек и часто опаздываю по разным делам. Опаздываю как на встречи с родственниками, так и на работу и даже на свидания. Ложка меда тут в том, что опоздания не носят критический характер - +/- 10-15 минут, не более.
Однако, даже этой ерунды достаточно, чтобы возбуждать недовольство некоторых личностей. Да, как ты посмел опоздать? Выезжай раньше!
Как будто от этих 10-15 минут мир перевернется? Да нет, ничего с ним не сделается.
Так какой же смысл в пунктуальности?