Оружие - громко сказано. Речь про аргументы-зацепки, которыми известное большинство щедро снабжает предусмотрительных товарищей вроде меня.
Я человек неконфликтный, но раз мне в руки дают боеприпасы, можно и повоевать немножко.

Я не киногурман и в принципиальных кинофишках не разбираюсь.
Соответственно, приятное кино для меня - это фильм с интересным, новым и запоминающимся сюжетом, хорошая игра актеров, хитросплетенная борьба бобра с ослом, в которой бобер не такой уж бобер, а у осла выскакивают зубы бобра, мотивирующая концовка в духе разумного, доброго светлого.
На спецэффекты - насрать, на ляпы - тоже, лишь бы они не были "вырвиглаз".
Неужели трудно соответствовать столь банальным критериям зрителя-обывателя? За всех не говорю, только за себя. Лично мне кажется, что мои вкусы идут в ногу с развитием кинематографа, продюсерскими интересами и тыды.
Всем не угодить, это понятно, но лично мне угодить - легко и просто.
На практике мы видим... мы видим нечто другое.

Казалось бы, только начался новый год, а в моей практике уже встретилась хлесткая фразочка риторического характера. Вы слыхали выражение "За что страдать, собственно?" Или вариации на тему: "Стоит ли овчинка выделки?"
Так говорят, когда понимают, что затраты на что-либо перевешивают возможную выгоду. Догадаться, что да как можно лишь с опытом - что я и делаю. И то, возможно, ошибаюсь в предположениях, но перестраховываюсь с выводами.
А между тем, упомянутая фраза напоминала о себе еще в конце прошлого года. На одной из очередных работ, после 3 трудовых дней и честно заработанных деревянных рублей, я задал себе этот простой вопрос - "За что же я страдаю?"
И действительно, я сильно напрягался на трудоемкой для ума и для силы, работе. А получил, по скромным прикидкам, процентов 40 от реальных затрат. Понимаю, испытательный срок. Продержался бы две недели - было бы 60%. Хм, все равно как-то маловато.
Я ответственно заявил себе "Хватит, страдаю ни за что" и самоустранился с работы. Извини, дорогой друг, ты меня пристроил не туда.
Прав я оказался или нет - никто не знает. Верю, что был прав и не потратил кучу времени в молоко.

На моей памяти, писал посты "с новым годом" отсилы пару раз. И все потому, что буквально "нечего сказать". Банальные поздравления и пожелания - это явное не то, их можно прочитать где-нибудь еще. Однако, в этот раз сказать есть что.

В студенческую пору я дважды уходил в академический отпуск, причем оба раза в разных вузах. Было у этих случаев одно общее - в каждом я не имел удовлетворительных причин для заявление на отпуск. Ну, нет конкретики и все тут. Если по чесноку, то надо было забирать документы, чего делать не хотелось. Провал подобного рода дает скорее отрицательный, чем положительный результат. Хотя великие и ужасные семьянины с 20 лет могут это оспорить.
Дескать, как универ бросили, сходили в армию, завели отношения - хоп, а уже и семья в сборе, ребенок появляется. Тут уж не до учебы и не до достойной работы, лишь бы обспечить то, что набрал.
Вот честно, и у меня в свое время была ситуация, когда чуть не прилетело счастье в виде жены и ребенка. Избежал я сей участи чудесным стечением обстоятельств, что для меня всяко в диковинку. Что называется, "отскочил". А затем переломав голову. пришел к осознанию, что именно такого счастья мне не надо. Ни за какие деньги, ни за какие амбиции. Сумбур в семейных делах оставим чрезмерно импульсивным людям, которые без сожаления отключают мозг и попадают в проблемы. А у меня свой путь.

Есть у меня со школы друг. Вернее, как друг, скорее сначала это был просто старший брат одноклассника.
Сноб по натуре и впечатляющий по умственным способностям, вряд ли у него было со мной что-то общее.
Но все изменилось, когда в наш мир пришла одна онлайн-игра, в которую нас дружно подсадил старший брат. Мои товарищи поигрались и забили. Подростки, обычное дело - развлечений море, все надо попробовать. А я подсел так конкретно.
Ну то есть как подсел - просто окунулся в мир игровой механики, местной социалки. В итоге приобрел хороший опыт на будущее. Так сказать, освоил нюансы интернета в доинтернетную эпоху. В то время на форумах, в аськах, в играх сидели в большинстве своем приличные молодые люди, дяди и даже тети. Не то, что сейчас, когда инет завален школьниками всех мастей.
Короче говоря, я извлекал из игры пользу и на почве общего интереса стал общаться с вышеупомянутым братом друга. Вот так и началась наша дружба.

Вспомнилась еще одна история из рабочих будней.
Я выполнял свои функции ответственно и предусмотрительно. Темы для обсуждений и статей предлагал, кое-что сам писал. Однако, что же на следующий день? А тоже самое.
Так почему бы не подготовить заранее море контента? Именно такой непопулярной в коллективе стратегии я и придерживался. Ребята не парятся и работают в реальном времени - от корки до корки. Не успели, торопимся, торопимся и все-таки успеваем.
Мне так неудобно, я договорился с главным о работе "заранее". Девушка одобрила мое начинание, даже похвалила.

Любопытную тему подкинул мой не в меру эмоциональный товарищ. Человек он действительно хороший, только изрядно витает в облаках и не видит... А что он не видит? Того, что происходит вокруг.
Собственно, тема возникла от обсуждения шахматного матча. Как говорится, у кого что болит. У меня болит, что Карякин выглядит по игре чуть слабее, хотя и удержал равенство в основное время матча. А у товарища болит от женщин. Настолько болит, что забивает весь эфир ими.
Я, конечно, свечку не держал, но подозреваю, что что-то не так с самим парнем. Как принято говорить нынче, он наивняк. лох, простофиля.
А знаете как определил? Элементарно - проекцией. Товарищ приписывал указанные качества именно мне, но вовремя осекся, т.к. я тупо спросил про доказательства и результат. И правда, если я лох, то меня кто-то разводит, но кто? Если меня разводят, я должен терпеть урон - где урон? Наконец, если с барышнями все не просто, я должен метаться из стороны в сторону в эмомодах. Но где это все? Нету.
Значит, предположение ложно. А почему товарищ сделал именно это предположение? Вот-вот, "у кого что болит".

Не раз отмечал у себя баги памяти, из-за которых многие ситуации архивируются на неопределенный срок, а затем случайно всплывают. Вспоминаешь детали, анализируешь и сидишь в недоумении - как ты мог так поступить?
Причем, настроение, эмоции, знания тех времен вспомнить довольно трудно. Однако, по обрывкам картинка восстанавливается. Одна история, вторая, третья - и вот есть довольно внятная картина "из глаз" того парня, молодого.
Приведу пару примеров для иллюстраций.

В уже прошедшую ночь я по обыкновению внимательно следил за 10 партией матча Карлсена с Карякиным, в которой Сережа сдал позицию. Психология, однако, решает.
Обидно, счет стал равным и 2 заключительные партии основного времени вряд ли порадуют болельщиков Карякина. Психологическое преимущество у чемпиона, да и играет он получше. А все проблемы (и одну баранку) принес себе сам.