В прошлом посте с одноименным названием я писал про успех труда и старания над обстоятельствами. Однако, была в моей биографии и другая история при фактически тех же условиях. Конец был диаметрально противоположным.
Для начала немного отступления. Итак, при выборе работы перед человеком возникают определенные вопросы:
1. Интересно/неинтересно
2. Каковы условия и обстоятельства (благоприятные и негативные)
3. Что насчет оплаты (субъективное понимание достойной оплаты своего труда)

Комбинации из ответов на вопросы бывают разные, плюс в игру могут вступить другие индивидуальные факторы.
Так вот, в моей первой истории обстоятельства были непростые, однако у меня был некий запас прочности/мотивации/сил.

Многие молодые люди задаются вопросом - как произвести впечатление на коллектив, в который ты только вливаешься? Безусловно, есть великое множество всевозможных фокусов - с предварительным знанием характеров будущих товарищей или вслепую, тихие и явные эпатажные.
Не буду вдаваться в тонкости хитрых маневров. Слишком сложно и порой рискованно.
А расскажу об одном элементарном, но эффективнейшем фокусе, который лично у меня срабатывал 10 раз. Десять раз и все успешно - это не шутка.
Фокус называется "Поделись с товарищем своим..."
Суть фокуса: приносим с собой много еды. Самое простое - конфеты, жвачка, сигареты - в зависимости от ситуации. В командах посложнее может решить и двойная порция обеда, которую ты готов разделить со всеми. А то и несколько штук фруктов.
Собственно, рано или поздно, ты открываешь свои припасы и начинаешь поедать их. Оу, все же смотрят. Как некультурно! Не хотите ли? Я поделюсь.
Такая вот манипуляция с культурой - а что делать? Надо крутиться.

Эта басня о том как стратегически проигранные позиции сводятся к ничьей (выгодному результату в большинстве случаев). Взять Сережу Карякина, который уже вошел в историю шахмат как мастерский защитник. Сначала расскажу о своих впечатлениях после 3 и 4 партии матча на шахматную корону между упомянутым Сергеем Карякиным и действующим чемпионом Магнусом Карлсеном.

Современные шахматные эксперты прогнозируют шахматам будущего смерть от ничьих. То бишь, конкретное угасание интереса из-за участившихся ничейных исходов в большинстве партий профессионалов высокого уровня.
Причем, речь даже не об откровенных договорняках или о дотошных профи, сушащих любую партию. Кто-то не хочет рисковать, кто-то перестраховывается наперед, а иной раз шахматисты воюют насмерть и только тонкие нюансы позволяют опытному противнику выбить ничью в худшем положении.
Лично мне все равно на серьезные турниры. А что касается шахмат как любительского досуга, то он продолжит быть интересным. Ведь количество возможных ходов невозможно представить ни в одном компьютере. По смелым прикидкам, ходов в шахматах больше, чем молекул во вселенной.
А человек не может держать в уме во время партии очень много ходов.
Ладно, хватит с лирическим отступлением. Вновь вернемся к бытовой жизни и к аллюзиям в ней на шахматные передряги.

Один мой знакомый проел мне всю плешь на тему того, как ему не везет со знакомствами в интернете. Хорошо, что он не знает о моих секретах в этой теме.
Ситуация у него следующая: 30 лет (бурная и отвязная молодость => смирение), образования нет, опыта в какой-либо внятной сфере тоже (неоконченная вышка и высокие амбиции - за 20 тысяч вкалывать он не будет).

Ох уж эти разговорчики с дальним прицелом на дружбу и взаимопонимание. Редкость в наше время, но иногда встречаются.
Как правило, товарищи находят друг друга случайно. Ну и как же обойтись без крайностей - на моем веку чаще встречались две категории общающихся:
- жутко общительные, но не в меру сообразительные для общей массы

В заурядном телефонном разговоре мама как бы между прочим сказала, что разговаривала со старой знакомой, у которой дочка тоже училка. Кхм, помню-помню. Ну, как же забыть, что я конспекты к поступлению у неё комуниздил через маму.
Ага-ага, через посредника - иначе никак, со мной общаться отказывались. Ну, тем лучше - не нужно было "проставляться", тупо пользуйся и радуйся.
А между тем, как у нас говорят, "приударить" - там было за "чем". Неплохая дамочка, но, по всему видно, с запахом снобизма. Но не как у меня - простецкий и обывательский аля "не тупите и будет к вам отношение", а более махровый. Ну да ладно, не судьба, так не судьба.

Так вот, мама сообщила, что девчонка-то замуж выходит. Опаничесе... Ну, круто.
А свадьба-то будет непростая, а в родном городе товарища-жениха, т.е. за тридевять земель от нашего мегаполиса. Объяснили это тем, что у него больной отец и финансы поют романсы. В общем, издержки.
Так что мать, что мама(как слушатель, конечно), удивились тому, что все друзьяшки и гости с обеих сторон рванули в городок за тридевять земель. Эх, какие подрывные нынче молодые люди! Здорово же!

Было совершенно очевидно, что меня вынуждают сказать "Вау, вот здорово, совет, да любовь, да еще с такой оригинальной свадьбой".
Как бы не так, ребята! У меня всегда есть пара козырей в рукаве.

Что же я ответил? А вот что:

Очередная задачка из серии социальной психологии.
Общее условие: взрывоопасное коллективное поле и я в роли одного из участников, которого в любой момент могут шарахнуть взрывом по любому элементарному поводу.

Годнота пера Михаила Веллера, 1991 года выпуска.
Что бы критики ни писали, а факт остается фактом: главный герой, Леонид Борисович Звягин - настоящий супергерой нашего(а точнее, перестроечного) времени.
Что примечательно - он не имеет никаких суперспособностей. Только холодный ум, горячее сердце и некоторые лайфхаки, вполне доступные всем желающим. Недоступно, пожалуй, только одно - сила характера героя. Собственно, это и есть базис, а остальное лишь уместные надстройки.
И ежу понятно, что для создания такого "базиса" нужны и специфический опыт, и специфическая работа. А также, не обойтись без верных людей на своем пути.

На случай, если этот пост когда-нибудь прочитают заинтересованные в сути, а не в трате времени на прочтение, распишу вольное краткое содержание. Эдакая зарисовка по некоторым деталям книги.
Мне кажется, что уже этого достаточно для вполне конкретных выводов.

Про качели я уже когда-то писал - это то самое ближе-дальше, свойственное манипулятивному воздействию в межличностных. Короче говоря, пока штурмуешь крепость - противник упорно защищается и побуждает затрачивать массу ресурсов. Перестаешь штурмовать и оппонент сам сдается без боя, лишь бы его снова "проатаковали". Ну, это самое простое объяснение.
Далее я расскажу одну историю, окончание которой ну очень похоже на уже где-то виденное.

Начало, как всегда, прозаично - легкий флирт после знакомства с коллегой смежной организации. Так уж вышло, что мы видели друг друга часто, но играли в молчанку. Ну да, негоже здороваться с тем, кого ты не знаешь. Наши предки из советского прошлого нервно курят в сторонке - а они могли просто так заговорить с человеком только из-за того, что видят его во второй или третий раз подряд.
А сейчас в моде индивидуализм, так что такие "молчанки" - обычное дело.