Рядовой вечер с посиделками и кофе, мы о чем-то разговариваем и вдруг я вижу, что она уже не переписывается с кем-то по работе, а направляет телефон на себя и делает селфи.

Есть ли вообще смысл копаться в тонких материях дружбы, которая как бы есть, но которой и нет?
Ведь сколько людей, столько и мнений, а если уж очень хочется заблуждаться и всё работает как нужно, то почему бы и нет?

Казалось бы конфликт - это неразрешимое столкновение двух точек зрения на что бы то ни было.
Но мудрый скажет: "Ну и что, что у кого-то другой взгляд на вещи, конфликт не имеет смысла" и будет прав. Фломастеры у всех разные, а разбираться, лучше всё-таки красный или же синий можно бесконечно и так и не прийти к единой истине.

Тот, кто еще мудрее отнесет конфликт к игре человеческой самости. То есть к Эго, ЧСВ и тому подобному.
Тогда человек, навязывающий конфликт всего лишь желает самоутвердиться, чтобы показать себя лучше кого-то.
То есть, условный кто-то, рвущий на себе майку из-за избранного красного цвета, возможно, просто хочет, чтобы за ним пошли люди, чтобы он оказался избранным и получил какие-либо блага в обществе.

Одна моя знакомая в нашем разговоре как бы случайно упомянула "своего мужчину".
Контекст меня не касался, это было что-то вроде случая из жизни типа "ко мне подкатили, а я вон оно как вывернула".
Но это не помешало включить доброжелательное любопытство и поинтересоваться, что это за такой мужчина, ведь раньше он оставался как бы за кадром, а тут нате вам, факт есть факт.

В некотором смысле можно считать меня Вангой, ведь по характерным упоминаниям особенностей быта "в паре" я примерно понимаю, ждёт ли этих людей совместное светлое будущее или нет.
Кажется, что тут хрен всё учтешь и сосчитаешь, да при взгляде со стороны, но на самом деле нет.
Как говорил Архимед, дайте мне точку опоры и я... нет, землю, конечно, не сдвину, но вероятный прогноз - вполне.
Важно только выбрать эту точку, а вернее, признак, а вернее деталь.

Первый взгляд, первые слова, первое знакомство и у каждого из нас формируется некое первое впечатление о человеке.
Скорее всего, если речь о здоровом и стабильном в эмоциях человеке, то большинство таких впечатлений будут не сильно отходить от нулевого уровня - чуть хорошо или чуть не очень, ничего особенного.

Далее, по идее, контакт продолжается и впечатление также меняется в ту или другую сторону.
А раз люди продолжают общение, то можно предполагать, что сдвиг положительный.

Кто-то обиделся, когда его назвали "воспиталкой" и влепил бан? Где это видано, где это слыхано?
Ах да, тут рядом, совсем близко.
Казалось бы, подумаешь, опять это самолюбование и желание показать свою значимость без особой запарки насчет формы и содержания. Ну, таких чудаков всегда было в избытке - пенсионерки в поликлинике вам подтвердят.

Почему не любят нытиков? Ведь это чувствительные тонкие натуры, у которых в какой-то момент что-то не складывается. Люди переживают, не могут справиться с трудностями и ищут поддержки.
И нет-нет, всегда находятся сочувствующие, как будто с комплексом Христоса.

Откуда вообще пришло это сравнение людей с хомяками и что оно значило?
Когда-то была такая компьютерная игра "Лемминги" - в ней под управление игрока брались полчища маленькие неразумных хомячков, которые были готовы на любые действия. Соответственно, играя на логику нужно было проходить уровни, используя хомячий труд, причем если не раздавать указания, то некоторые ребята из толпы выпадали и могли потеряться. А завершало каждый уровень достижение некоей группой хомячков определенной точки. Выживали, понятное дело, не все.

Собственно, слово "лемминг" (по-нашему хомячок) стало нарицательным и означало большую группу безрассудных людей, готовых выполнять любые указания.
Как ни удивительно, но известная вирусная механика популяризации мемов имеет прямую связь с той компьютерной игрой. Сейчас же в 21 веке вирусные информационные технологии на принципе распространения у людей-"леммингов" развились до впечатляющих масштабов.