Снова надо бы вспомнить про компьютерные шахматы и вольную интерпретацию оценки позиции и выбора продолжения со стороны компьютера.
Человеку кажется, что на доске опасная позиция, а компьютер уверен, что это блеф, предлагает сохранять хладнокровие и... не брать дурного в голову, продолжая свою линию, как ни в чем не бывало.
Естественно, в народном фольклоре такое выражение возникло из обыденного мышления, которое компьютерному никак не противоречит, а скорее наоборот.

Так уж выходит из возрастного развития человека, что мы живем эмоциями первые годы жизни, а кого-то бурные чувства не отпускают и в дальнейшем в любой непонятной ситуации.
Собственно, к этому-то заглавная фраза и обращена.
Там. где сильно переживаешь, пугаешься или излишне рад, непременно попадется ловушка, в которую на бурных страстях легко угодить. А ты голову-то включай, а? Или не бери дурного.

На той неделе я буквально не пустил 4-классниц к себе на занятия, сославшись на нехватку времени. Дескать, всё, убегаю, надо было раньше приходить.
Формально же по расписанию у меня оставалось добрых 25 минут на этом рабочем месте.

И надо бы меня отругать за то, что спешу сбежать из школы пораньше, даже если время работы назначено криво и буквально не успеть, укладываясь точно минута в минуту.
Или даже если я хочу отвалить, чтобы сделать обеденный перерыв - да, плевать на это всем, а особенно руководству.
Кстати, из одной из школ когда-то я и был изгнан по совокупности формальных признаков, притом, что про косяки коллег и своевременную недоступность кабинета я учтиво умалчивал.

Но здесь-то всё ясно. Не пустил, отправил заниматься своими делами, поспешил перевести дух перед уроками в следующей школе. Каков негодяй, а?
Однако, знающие меня могут подметить, что просто так из общих соображений, да с детьми я подобным образом поступить не могу.
И ведь правда, конкретика была чёткая.

Я сразу отказываюсь без объяснения причин. Но не потому что причины не существует, а чтобы людей не обижать.
Но, как же так, на доброе намерение идти в отказ - не очень-то культурно и лояльно.
И если бы не конкретные основания, я бы и сам подумал, что чудак-человек, что так отвечает тем, кто считает его важным для себя человеком.

Так вот к причинам.
Первую назвать легко и просто - ничто не вечно под луной, а значит любая семья или пара может испариться столь же быстро, что и образовалась. А дружба, по идее, должна быть выше всего этого и это, в свою очередь, наклеивает дополнительную ответственность.

Кстати, интересный момент тут в том, что встреченные мной "любители дружить парами" на поверку оказываются теми еще сволочами, которые всё равно в итоге остаются лишь на одной стороне баррикад.
То есть, типа мой друг женился? Ну, тогда я дружу и с его женой. Но стоит только им развестись - всё, с ней не дружу. И это называют "дружить семьями"? Ну-ну

Юный падаван, идущий по дороге жизни, рано или поздно начинает смекать, что не всё то, что говорят ему старшие и опытные товарищи, коллеги, родственники так значимо, как это подается.
Рано или поздно методом проб и ошибок, через боль и кровь, всё же человек начинает понимать, где имеет место быть конструктив, а где - дерьмо собачье, выливаемое по разным мотивам.
Кому-то хватит и одной непонятной ситуации, в которой нужно разобраться, а кто-то и после 10 абсурдных маканий в унитаз, всё равно как ни в чем не бывало продолжит быть болванчиком, для которого все вокруг злые и хотят ему навредить.

Как-то раз третьеклассники откровенно достали меня упоминанием мира Гарри Поттера.
Нет, я читал 6 книг из 7 возможных, в курсе, как работает волшебный мир, но разочаровался в серии как раз к 6 части. Это притом, что ловил книги чуть ли не сразу после выхода (потому и сохранил редкое издание Росмэна)

Впрочем, что с детей взять? Да нет, что им предложить взамен?
Вдруг, я вспомнил бессонные ночи перед экзаменами, когда я совсем не учил билеты.

Олдфаги вспомнят, что у нас есть свой волшебник, способный обставить и Гарри Поттера, и темного лорда. Главное только перед волшебством не забыть дунуть, иначе чуда не произойдет.
Более подробно о фокусе по ссылке в видео.

Какой-то чёрт дернул меня показать коллеге ролик про 12 стульев, и завязалась никому не нужная беседа.
Позже масла в огонь подлил мой начальник, который скептически отнесся к творчеству Ильфа и Петрова, заявив, что у них в произведениях нет положительных героев, а потому такое неинтересно.

То есть, как это нет положительного героя в сатирическом плутовском романе? А за кем же мы тогда наблюдаем на экране и в книге? О да, это модное нынче слово "антигерой".

Я завел разговор с некоторыми компетентными специалистами по литературе, родному языку и жизни в целом, и приплыл к тем же берегам: Сатира тонкая, главный герой - негодяй, но обаятельный, привлекательный, интересный.

Однако, десятки раз я смотрел киноверсии, несколько раз разбирал первоисточники, а потому решил покопаться в упомянутой отечественной классике ещё раз, чтобы найти доказательства парадоксальной идеи - Остап Бендер - положительный персонаж.

В 21 веке только ленивый так или иначе не упоминает феминизм. Ведь мужчины общаются с женщинами и на этом общении строятся основные коммуникации современного общества, хотите вы этого или нет.
Девушку обидели? Не должны были. Привет, феминизм.
Девушку давят в правах на место под солнцем и заставляют поклоняться домашнему очагу? Феминизм протестует!

Казалось бы, из соображений гуманизма все эти и другие противоречия должны быть разрешены и именно при помощи феминистической идеи (женщины тоже люди, если уж совсем условно).

Однако, если мы посмотрим вокруг, то вместо победившего равноправия, мы увидим массу примеров искажений или даже извращения вполне актуальной идеи.
Ну, всё понятно, люди тупые, заставь дурака богу молиться - лоб расшибёт. Просрали все полимеры из-за глупости, но наверняка умницы и умники реализуют указанную идею и преобразуют общество.

И вот тут я спешу не согласиться, людская тупость не годится как веская причина деформации идеи.

В конечном итоге остался лишь веселый проигрыш, которым завершается это классика советского кино.
Ходят слухи, что на одном из предпоказов госпожа Фурцева возмутилась и настояла на том, что песню нужно вырезать. Это что же, советские люди ждут белой полосы? Песню же будут петь на каждом углу, нам и песни "про зайцев" (А нам всё равно) хватило.
В результате, песню вырезали, но свою народную любовь она всё же получила.
Нарезка из фильма - в первой части видео. А вторая часть - тот самый проигрыш в конце картины.

Накануне мне написала та самая соседка, с которой еще пару месяцев назад у нас было что-то вроде любови-моркови. Ах да, она замужем и вообще несколько психованная.
Забегая назад, скажу, что всё произошло с изрядной долей случайности, однако в сухом остатке вышло, что змием-искусителем, сам того, не ведая, выступил именно я.

Собственно, уже начало 2021 года показало, что осадочек от тех любовных чар всё-таки остался, но не у меня, а у неё. Значит ли это, что я негодяй и перегорел, а она нет, и дескать, мои чары сильнее? А чёрт знает.

Тем не менее, меня пригласили на день рождения, что был на следующий день.
И тут передо мной встал трудный выбор. Дело в том, что за день до этого прошло праздничное мероприятие, в котором я был одним из важных звеньев организации.
Соответственно, вариантов было всего два - соглашаться или отмазаться, как раз солгав про то, что в тот же день мне надо быть на работе.
Эх, где же компьютер, который мог бы дать точную оценку и помочь принять решение без этих ваших эмоций и предвзятостей? Но компа нет, и я стал ломать голову, пытаясь разобраться.