Не помню, кого же я такого читал. То ли Энгельса, то ли Маркса.
Суть была в том, что наживаемый капитал гораздо важнее человеческого ресурса.

Вот, работает человек на производстве. Достигает успехов, повышает производительность(прибавочную стоимость), оптимизирует условия труда.
Короче говоря, парится на пределе своих возможностей, набивая некоторый капитал.
И умирает.

Итог? С точки зрения капитала, он набил некий свой "ресурс", принес свою пользу производству.
Т.е. перевел человеческий ресурс в некий капитал.
Деньги, ценные бумаги или улучшение условий труда на производстве - не важно.

Далее, на место погибшего приходит другой человек. Молодой, способный.
Занимается по сути тем же самым.
И снова набивает капитал, снова вносит свой вклад в общее дело.

Стоит ли говорить, что незаменимых людей нет? Это итак понятно.
А как насчет безусловной ценности человеческой жизни? Капитал-то выходит поболее в цене.
Т.к. именно в него переводилось, переводится и будет переводиться огромное количество человеческого ресурса.

Эта пойманная мысль и не дает мне покоя уже долгое время.

А у нас всё по-старому.
Очередное банальное общение по интернету.
Не знаю, что привело нас с собеседницей в личку. Вроде бы был спор о праздниках 14 и 23 февраля, 8 марта.

Так или иначе, "одухотворенные" беседы о высоком.
Ну а ты что хотел? Нет, всё как надо. Контакт, так сказать, развивается.

Стоит описать эту девушку? Стоит.
Ей двадцатник. У неё достаточно фотографий в профиле.
На одной из них четко видны, эээ, достоинства. Во всей красе.
Лицо симпатичное, язык подвешен.

В общем, интерес у меня появился. А вдруг выгорит?

Недавно на фирму, в которой я работаю, оформляли несколько банковских карт в разных банках.
Мы с коллегами поучаствовали.
Притом, что я ни бум-бум в оформительских тонкостях.

Директор(по совместительству, мой школьный друг) дал скупую инструкцию по ключевым словам, которые нужно использовать при общении с операторами.
Ну и нужно было передать вводные двоим ребятам, чтоб тоже оформили.

Карточки-то мы успешно заказали. Интересно другое - в одном элитном банке(да, дерут там с клиентов за услуги немало) каждому из "наших" уделяли особое внимание: задавали наводящие вопросы, пытались выяснить, не являемся ли мы иностранными агентами и другое.

Странно. Мы же говорили четко - только то, что следовало. Импровизация была минимальна.
В чем же дело?

Наконец, сроки стали конкретно поджимать и мне пришлось выдать продукт.
Та самая статья на тему патриотического воспитания молодежи в России.

Отредактированный черновик пойдет в печать в один педагогический журнал.  Не скажу в какой. Не скажу когда.
Ага-ага, страх деанона. Или здравый смысл.

Без некоторой подмены понятий и приукрашивания не обошлось. Но в нужной дозе.

Про выгоду от труда в своей стране тоже упомянул. И тоже аккуратно. Пардон, тут речь не о заурядном блогопосте, а том, что пойдет в печать.
И помните, что патриотизм не нужно отделять от других ценностей человека.
Те, кто всё-таки отделяет - преследуют свои цели. Что тут скажешь? Пропаганда и реклама.

В общем, получилось вот что.

Сидим с товарищем после работы в торговом центре, попиваем лимонад.
Неподалеку сидят школьники, возраст которых я стал часто путать.
Что 8-классник, что 10-классник - один черт.
Да и акселерация имеет место быть.

Большая часть школьников общается. А некоторые сидят отдельно - например, сладкие парочки.
На одну из них и обратил внимание мой товарищ.

Пригласил я девушку на "погулять".
Ну, то есть, как пригласил - скорее толстый намек с n-ного раза всё-таки прочитал.
В конце концов, в выходной день знакомая барышня не прочь провести вечер со мной - может такое быть?
Подумаешь, эка-невидаль.

Мы встретились, прогулялись, зашли в кафе - и т.д. и т.п.(привет рифме).
Хорошо провели время в разговорах и дурацких смехушечках(что-то меня прорвало).
И вот, приплыли - её дом. Пора прощаться.

Ну, это, спасибо за добротное общение. Мне действительно надо было разбавить атмосферу унылого формализма. Общение с девушкой - то, что нужно.
В общем, отлично провели время. Сенкью.

Вслух я сказал только последние две фразы. Ненуачо?

Я разговаривал с учениками, родителями, коллегами.
Общался со студентами в свои учебные годы и продолжаю делиться опытом с младшими товарищами.

Ключевой вопрос возникает всегда - что происходит в учебной среде?
Почему в одних дисциплинах учащихся неимоверно загружают, а в других непонятным образом проскакивают мимо должной подготовки?
Почему учебные заведения, призванные давать общие знания одинаковые для всех на выходе не дают практически ничего? А учащиеся просто вынуждены заниматься саморазвитием и самовоспитанием. Особенно, если возможности семьи ограничены.

Короче, что за херня происходит?
К сожалению, у меня есть ответ.

Здравствуйте, анекдоты и остроты. 23 февраля же.
Начнем с бородатой фразочки про шахматиста.

Предварительно желательно ознакомиться с трудом некоего Пола Экмана - Психология лжи.
Занятное чтиво, из которого можно подчерпнуть много полезного.

Ложь - это составляющая взаимоотношений людей. Без неё мир стал бы грубым и человеки переубивали бы друг друга. Либо померли бы от перешкаливающего напряжения.
Наверное, кто-то бы выжил и порядки были бы новые. Но это ладно, пустая лирика.

Ложь - важный компонент манипуляций. Не важно какова цель. Не важно каков профит.

Недосказываешь, чтобы не загружать человека лишним? Или намеренно вводишь в заблуждение c потребительскими намерениями? Не имеет значения.
Лгут добрые и злые, черствые и милосердные, альфачи и тряпки.
Кажись, где-то это я уже видел - everybody lies.
Ничего, повторение не повредит.

Один мой знакомый сказал мне, что его знакомый подслушал разговор девушки знакомого с лучшей подружкой.
Дескать, та хочет расстаться, задолбал её мой младший товарищ.
Не правда ли это вступление звучит очень вычурно?
А парень-то весь на иголках от подслушанного секрета.
Естественно, рано или поздно пропалится и натворит делов. Молодо-зелено, как говорится.

А между тем, я вспомнил про один занятный случай из своей студенческой жизни.